生死谜题：年羹尧与隆科多罪在何处?

对于年羹尧从受宠到受死的“冰与火”转变，雍正曾第一时间表态：“大凡才不可恃，年羹尧乃一榜样，终罹杀身之祸”、“年羹尧深负朕恩，擅作威福，开贿赂之门，因种种败露，不得己执法，以为人臣负恩罔上者诫”。《清史稿》、《清代七百名人传》也支持雍正的态度，认为年羹尧乃至隆科多之死，在于恃功自傲。中国老百姓对历史的兴趣，野史往往大于正史，阴谋论大于光明论。野史中认为年羹尧和隆科多因为掌握了雍正即位的种种内幕，在战事已定、朝中无患后，立即开杀戒灭口。也有说法认为是百官的弹劾令雍正不得不下狠手，以雍正之个性、年羹尧隆科多在朝中威望来看，似不成立。

清史学者冯尔康在他的著作《雍正传》中系统阐述了年羹尧获罪的原因：第一，年羹尧擅作威福，引起雍正的不满和疑惧;第二，年羹尧结成朋党，危害政治清明;第三，年羹尧贪取财富，让力图整治财政和吏治的雍正无法容忍。冯尔康同时也否定了年羹尧、隆科多因他们掌握了雍正“篡位”秘密而被“灭口”的说法，并认为年羹尧、隆科多的倒台是“结党图利，身败名裂也是咎由自取”。

不过可以肯定的是，从节义角度出发，这二人倒没有谋反自立的贼心。只不过在皇权社会，心高气傲的雍正皇帝自然不甘总做个年羹尧的陪衬和受支配者，皇帝的“逆鳞”依旧碰不得。从政权角度来看，西北战事已定，年氏集团尾大不掉，手握重兵，此为明患;雍正虽即皇位已久，但昔日的争储势力仍在，不排除借年羹尧、隆科多二人势力反攻的可能，此为暗忧。种种因素下，真就成了“非死不可”了。

官场玄机：古代官员“降级”未必全是坏事

降级分哪几种?

古代官员遭贬谪，无非是降职、革职。降职又分为降级留任与降级调用，革职也分为革职留任与彻底革职。官员的降级、革职，一律由吏部负责。高级官员的专案专办，中下级官员的则定期汇总处理。凡是降级而级别已经不够降的官员，例如从八品降三级、正九品降二级等，就等同于革职。在这种情况下，则要区分该官员是因为公事还是私事被降职，还要考察他此前任职情况。如果是因公受到处分，降级不超过三级，并且此前任职表现不错，官声较好，则可以革职留任;如果此前表现一般，则只有革职;若是初次任职，难以评价，就先革职留任，试看一年。要是因私而被降级调用，或是本身还处于革职留任期内再次犯错误的，一律以革职处分。

革职的官员，也要区分是因为公事还是私事被革职。因为公事被革职的话，相当于被撤职。原来的职务虽然没有了，但还可以交代清楚之后，由上级给出一个评语送交吏部引见，此时仍然保留着公务员的身份，大多还可以另外安排一个去处。要是因私被革职，那就相当于开除公职，必须回到原籍。这种情况下要想得到重新起用就比较困难了，要么是国家危难之际才被想起，要么是皇帝心情大好突然施恩。

(责任编辑：admin)