新世纪史学史研究的若干思考
    新世纪的史学史应该怎样发展，这里提出三条思路，一是对传统史学的总结，这方面还有很多工作要做。史学史应当重视文献目录学，但显然又不能局限在那样的范围内讨论中国史学史的发展。改革开放20多年来，史学史研究已经取得了重大进展，一个方面是史学史研究已经有了重大突破，向着科学化方向发展。要想再有一个大的发展，很重要的一个方面，是要重视对民族思维特点的研究。研究中国史学的发展问题，可以借鉴西方史学的理论方法，但东方、中国的史学又有自己的思维的特点。不了解这样的特点，要想恰如其分地总结中国史学是很困难的。用时下流行的话来说，不了解自己的特有的“语境”，是不能和别人对话的。这里面当然少不了中西史学的比较。
    二是对中国近现代史学史的研究。近代史学和古代史学很不相同，可以从两个方面来说，首先，近代学术论文与史书编纂两者并重，论述式与叙述的研究并存。这就决定了近代史学与古代史学有差异，因此，史学史的研究也要发生变化。其次，是中国史学发展和世界史学思潮息息相关，无论是新史学还是马克思主义史学发展，都是和世界思潮联结在一起。西方史学思潮对中国近代史学产生相当大的影响，王国维、梁启超、陈寅恪等，无不受到西方史学的影响。他们各自的史学都打上了这一层时代的烙印。中国马克思主义史学家接受马克思主义外，同样又受到其它学术思潮和国内的各种史学思潮的影响。这方面我们过去的思考是不够的。同时，还要注意的是，中国马克思主义史学家在接受马克思主义、学习马克思主义的具体途径是各不相同的，他们对马克思主义的认识也有各自的重点和特点。这些对他们的研究产生的影响，不可忽视。
    近代史学家往往受到多种思潮影响。同一个史学家在学术探讨的过程中，在不同时期，会受到不同思潮的影响。另外，同一个思潮对于不同史学家的影响又各不相同。因此，研究中国近代史学史，应当十分重视把外国史学和中国近代史学联系在一起思考。还要从总体上研究中国传统史学在史学近代化过程中发生的变化，以及传统史学在这一过程中如何转化成近代史学的民族要素。
    同样，中国史学对世界史学也是有贡献的。外国汉学家对司马迁史学为代表的史学的重视，很可以说明问题。这方面的研究，我们做得太少了。总之，近代史学史研究一个亟待加强的方面，是把中国史学和西方史学联系起来研究。只有把世界史学和中国史学作为一个整体来把握，中国近代史学史的研究才能有大的突破。
    改革开放后，中国当代史学史研究进展相当大。从清华大学主持的CNKI工程数据库的中国期刊数据库--文史专辑中，检索“各国历史及史学理论”论文数，1998的论文数是586篇，对这些论文进行筛选， 得出的中国史学和史学理论方面的论文数是241篇；1999年的论文数是608篇，中国方面的论文数是201篇。[1]由于有的文章内容性质难以准确界定，筛选有误差，但大体可以说明改革后史学史及史学理论的研究相当活跃。
    这些论文涉及各个时期的中国史学。有对中国传统史学、近代史学的研究，有对中国马克思主义史学的研究；还有的文章研究鸦片战争时期的史学、晚清时期的爱国主义史学、新时期的拨乱反正史学，等。有的论文论述邓小平对马克思主义史学理论的发展。历史动力问题、口述史学、史书评论及批评方面的文章，占有一定的数量。有的文章研究了中国史学近代化、史学现代化观念变迁，有的研究后现代史学观念等问题。
    同样，通过网络进行检索，国家图书馆收藏改革开放以后的史学史作品有94种，这是改革开放前所不曾有的景观。近五年来出版的史学史作品，有26种。这里有史学史通史的作品，有近代史学学术史、马克思主义史学史；还有史学史资料编年以及史学思想史等。这一期间，史学概论的作品，有一些，但突出的不多。在历史哲学方面，还是以翻译作品为主。历史文献方面作品数量不少。这五年的历史文献学成果中，引人注目的是对民族历史文字、文献研究的重视；专科文献的研究也得到加强。其中出现的文献信息学书籍，反映出当前文献学的走向。
    当代史学史研究有许多新的情况要考虑。要研究当代史学思潮，研究史学分支学科发展的历史，包括对史学史方法论进行研究和总结。在民族史学史研究上，我们要做的工作是太多了。总之，已有的成果，是史学史研究发展的基础；史学史研究范围之广、课题之多，是过去所没有的，对今后史学史研究提出了新的思路、新的课题。我们要在各个方面充分研究基础上，在新世纪里写出《中国史学史通史》。
    三，新世纪当代史学史的总结与研究。新世纪的当代史研究与编写，有新的特点。当代社会生活对历史研究提出了各种新课题，科技发展、经济发展、文化发展以及全球化的趋向，这些决定了21世纪的当代史与过去的历史当代史研究不同，它有新的内容、特点。史学史是对史学的总结，所以，新世纪的历史的总结会有新的要求，新世纪的当代史学史研究也有新的要求。这里谈一点。坚持马克思主义唯物史观的指导，重视多学科的研究方法，显然是史学史研究的需要。整体综合与分支学科的出现，是两种动向，对此必须有足够的估计。分支史学史学科的出现，是客观的要求和需要。史学史本身的分支学科史方面的进展是当前史学史研究深化的一个方面，如史学思想史、历史编纂学史等。还有如党史学史、文学史编纂学史一类文章、作品，已经出现，这是另一方面的情况，同样要注意。其它学科史的发展如文学史学史、经济史学史、科学史学史等。这些作品，对各自学科的发展是必要的；这些方面的进展，也应当受到史学史研究者的重视。只有从整体上把握新时代当代历史的内涵，才能对当代史学作出全面总结。
    三点想法很不成熟，以后当不断学习思考，为新世纪史学史的研究，做力所能及的工作。