|
楔子·海之子 大海对于东亚，是复杂的存在：海外的世界充满了未知危险，也充满了财富的诱惑。在封闭体制下，中国的海贼通过挑战海洋，获取了巨额的财富。 郑氏家族是明朝海贼势力的绝唱：一度裂土称王，最终献土请降。为维护自身利益，郑家心劳日拙，甚至向与其家族渊源颇深的日本借兵，然皆未果，这就给了后世诸多遐想的空间。如果郑成功真的得到日本方面的积极回馈，借来日本兵，17世纪50-60年代的东亚沿海，将掀起怎样的波澜？ 一、郑家的局势 海贼是高风险职业，不仅要防备狂风巨浪，还要防备官府，脑袋随时成为朝廷剿灭倭寇的功绩。因此不少海贼都在海外寻觅巢穴。16世纪的日本，正处于战国时代。战争勾起了地方豪强对财富的渴望，使其乐于为中国的海贼们提供落脚点。大海贼郑芝龙在日本经营多年，还娶了日本女子为妻，生下了长子，就是后来的郑成功。  闽南是同浙东并列的倭寇主要根据地，郑家就是出身于此。 （二）郑芝龙的借兵 郑芝龙白手起家，混到隆武政权的支柱，地位得来不易。面对气势汹汹的清军，郑芝龙自然想到了向自己的老朋友日本方面借兵，力求自保。 彼时是1645年，在位的是江户幕府三代将军德川家光。此人地位稳固且颇具野心。所以幕府对大陆也有进取之意，对于郑芝龙的求援也进行了认真的研究。然而此时，清军迅速进军福建，并成功诱降郑芝龙，消灭了隆武政权。幕府得到消息，自然是放弃出兵。 （三）郑成功的困兽之斗 郑成功没有随父投降，而是坚持反清。起初的局面不错：各地抗清势力蜂起。清军兵力有限、多线作战、分身乏术，对于郑成功的战略压力不大。  抗清将领中多是反复恶毒之辈，图中有名有姓的，不少人都投靠过清军，也有不少人都屠过城。  郑军活动的范围 但是郑军在陆战中还是逊于清军，难有突破。郑成功的势力范围一直限于沿海的若干孤立据点。 内地军阀则各怀鬼胎，最终被清军剿抚并用、各个击破。很快，郑成功就成了独悬东南的孤军。  1651年的明清形式 面对日益败坏的局面，郑成功也多次联络江户幕府，试图得到支援。江户幕府对郑成功也多有回应，但就是不出兵。 在此，我们不妨大胆地展开分析：如果日军在17世纪50年代末到60年代初出兵支援，会对战局有着怎样的影响呢？ 二、日本国内形势 江户幕府的四代将军德川家纲幼年继位，但因其祖上经营，幕府的统治依旧稳固。幕府延续了镰仓幕府以来武士政权的传统，以将军为武士首领，号令地方各藩。幕府本身的支柱有三：一是德川（松平）家子弟构成的亲藩大名；二是德川家家臣构成的谱代大名；三是领地在1万石以下、直属于德川家的旗本。旗本与前两者不同，不参与领地行政管理，直接获取俸禄。这些人就构成了幕府直属部队的主力，是幕府震慑各藩的武力基础。幕府对旗本的军役有着严格的规定。  幕府对直辖的旗本的军役要求。 对于地方非嫡系的所谓外样大名，幕府实行高压政策，各藩如果有口实落入幕府之手，必然会遭到严厉的处罚。轻则封地减少，重则本藩被废。幕府还通过这种领地清洗，把支柱力量安插到重要领地，限制地方大名。  远离江户的九州岛外样大名众多，然而占据九州通向本岛和四国要道的，则是六个谱代大名（图中黄色框）  幕府在本岛东北地区通往江户的要道上安插的亲信势力。 幕府还改良旧制，规定各藩大名每年要到江户参觐交代，并在江户建造府邸，身份越高，府邸的规模要求就高，于是地方各藩财政都用来繁荣江户基础设施建设，藩内经济拮据。  参觐交代的队列 由此可见，此时的幕府对于出兵与否、如何出兵，具有着绝对的话语权。地方各藩对外行为，必须由幕府许可。如1609年萨摩藩出兵琉球，俘虏国王尚宁，就是幕府授意而为的。这场假想的日本援郑之战，日本中央决策是关键。  明末至郑成功死亡时的江户幕府首脑（大老和老中）一览。这些德川家的栋梁主导了整个国家的对外政策。 （一）谁将出兵 战争皆有其功利目的，区别在于合理与否。幕府有着成熟的官僚制度，相对理性。郑家的海上贸易能力对日本有利。但清朝也可以做生意，还有更丰富的物力，足以满足闭关锁国的幕府。所以，幕府出兵必然要换取更大的利益。而利益的指向者，将成为出兵的主力。 就当时的情况看，如果出兵，以下人群最有动机： 第一类，是关原之战时站在德川家对立面的大名。这类人的领地遭到惩罚性削减。如长州藩毛利氏领地从120万石减为37万石。领地骤减导致财政吃紧，加上幕府的高压，经济窘迫者甚多。像1614-1615年大坂冬、夏之阵时为幕府而战，也能获得奖励。援郑也可能给他们在日本本土甚至中国沿海获得领地的机会。 第二类，九州岛诸大名。九州岛土地相比本岛贫瘠，但是凭借靠近大陆的区位优势，自古就是经济文化交流的要地，也靠海上贸易积累了财富。他们和明朝海贼关系密切，郑成功就生于此岛。而幕府的锁国令对此岛各藩伤害较大。举兵中国，他们可以劫掠物资、割地，甚至利用中国东部沿海地区重开海上贸易。  九州岛诸大名 第三类，浪人。在战国时代末到幕府初期，剧烈的政治洗牌使得大量武士失去主家、沦为浪人。自1615年“元和偃武”，日本进入二百余年的和平时代。各藩阶层已相对固定，对于武士的需求远不如战国时代。浪人们生活凄苦压抑，对那些相对危险的工作也再所不辞；东亚海贼中就有日本浪人的身影。如果中日开战，浪人是最好的先头部队。 第四类，幕府军。幕府作为日本中央政府，是日本各藩对外行动的决策者。出兵中国这种大事，幕府不仅要统筹调配，还要派出大将参与指挥，并监督参战的各藩势力。比如为镇压基督徒掀起的岛原之乱，幕府先后派出重臣板仓重昌和松平信纲指挥前线部队。同时，幕府会征调旗本部队参战，但是数量不会占多数。 （二）江户幕府的部队战术 日本江户时代的武备承继于战国时代，以名为足轻的步兵为主要战斗力。在使用武器主要是长枪和火绳枪（鉄砲）。长枪的长度一般为4米到6米，由步兵结阵使用，进攻时列阵向前，用长枪拍击敌军。日军的火绳枪自16世纪引进后，很快取代了弓箭的实战地位，到江户时代又在装备比例上超越长枪。火枪是日本的招牌武器。日本侵朝时，明军对日本两样武器评价最高，一是倭刀，一是鉄砲。但相比火枪的强势，日军缺乏重炮，攻坚火力明显不足。 在防护上，日军不同阶层的铠甲质量相差不小。高级武士的具足防护力较好，且动作灵活；下级足轻则装备保护躯干的短甲甚至无甲。江户时代后，甲胄的装备率也逐渐降低。 日本的骑兵因为马种不佳和山地作战的传统，战力平庸，本岛东部的几个产马区明显强于其他地区。不过骑马者都是武士，下马可以作为步兵作战。 日本虽为岛国，但海上战力不足。在征韩时，日本水军被朝鲜水军打得千疮百孔，十分狼狈。如果出兵，反要依赖郑家水军了。 三、如果日军参战 要研究日军参战的效果，就不能不分析友军郑成功和敌人清军的战术形势。 （一）郑成功的部队 郑成功的部队，最大的优势就是水军，其战船数量众多。在1659年北伐时，郑军北伐时就集结了大小舰船三千余艘。而且在质量上属于东亚的先进水平，也是日军渡海作战的海路保障。有这支部队保护，日军的后勤线要比征韩时稳固的多。 郑成功的陆军也有不错的战斗力，尤其是步兵，很擅长在东南丘陵区域步斗。在应对骑兵上较为窘迫，需要火器部队的支援。 郑军也有部分身披重甲的精锐。当年郑军和清军作战，经常吃清军重甲步兵的亏，郑成功羡慕清军“全身披挂是铁”，敢“下马打死仗”，并建议“我亦用此披挂”。但是全套清甲重30明斤，郑军缺少军马驮畜，难以机动使用，所以仅捡选军中千余名矫健者穿着。这些部队就是郑军精锐的“铁人军”。  清军布面铁甲 清军铠甲的裙甲系带，可以绑腿固定，便于步战的腿部活动。 最后，郑军有大量的火炮，其中，数千斤的红衣大炮主要用于舰船和攻城，陆战用炮就相对逊色。不过，郑军炮兵倒可弥补日军攻坚能力不足的问题。 整体上，日军和郑军一样，擅长轻兵步战、骑兵不发达、重甲步兵量少而精锐。郑军的火炮和日军的火枪搭配，能够组成较好的火器部队。 （二）清军如何应对日郑联军 关外的清军最早以建州女真为核心，善重甲兵步战，但骑兵不突出，常常下马做重步兵。太宗实录中就记载了皇太极教导骑兵，到战场后，半数下马，半数马上接应的战法。但随着战争磨练和势力扩张，清八旗兵的骑兵战斗力也逐渐提升。而在引进火枪和火炮后，八旗兵形成了以重步兵、重骑兵为主力，配备弓箭火器的均衡配置。这样的部队，在当时的东亚可谓劲旅。清军入关后之所以一统天下，强大的军力是根本保障。 当然，清军的劣势也是明显的： 首先，八旗部队总兵力也就在20万左右，数量不足。因此，关内作战的清军经常需要依靠降军和招募汉人组成的绿营兵。这些部队的战斗力参差不齐，而且忠诚度上也堪忧。 其次，清军的水师战斗力不稳定，而且驻扎分散。如果郑军掩护日军运兵船登陆，清军难以有效阻挡。 四、局势推演 基于上述论断，我们可以对局势进行一个大胆的分析。 （一）战争开始 郑军一般习惯于集中舰队突击清军海防的薄弱点，然后大部队登陆作战，比如郑军北伐南京，就是先突袭瓜州再北上的。清军虽然水师平庸，但是因多年被袭扰而形成了较好的警备系统。像张名振进逼舟山，清军就快速做出了预警。所以清军一定会尽快集结陆军防御重点地区，并用水军堵截郑军，给联军造成损失，但联军大部分都会成功登陆。双方会在沿海丘陵地区展开战斗。 在兵力方面，清军因为调兵问题，在面对郑军时都会处于劣势。所以在面对联军时也可能依旧是劣势。清军兵力中，绿营的比例较大。重甲兵的比例也不高，但是江南八旗的骑兵数量较多。江南各省部队长期处于战备状态，战斗经验颇为丰富。所以双方的首次冲突，清军胜算虽然不大，但也会给联军造成很大麻烦。 不过，此时日军的战斗力已经下滑。在平定岛原之乱时，日军就显露出颓相。护甲降低和肉搏兵减少也不利于打硬仗，更何况日军内可能有大量浪人，脱离正规训练时间长，无法保证部队的战力。而此时的清军，从各方面都不弱于万历时代的明军，尤其是骑兵部队的威力，比当年明军更强。如果进入开阔地带，联军就非常危险了。在丘陵地区，清军的轻骑兵部队也可以灵活机动，设法攻击联军的侧翼。 （二）联军进军 假如联军初战惨胜，可能会选择快速北上，攻击重要的城市，如苏州、南京等地。因为如果停留，无疑给清军重新集结的时间。联军都是跨海远征，救援缺乏基地，如果不能利用海上袭击形成的局部优势，很容易遭到坐拥沃土的大清反扑。历史上，郑成功在1659年瓜州大捷后未能及时攻取南京，结果清军利用机会调集援军大破郑军。而且，联军的后勤压力也迫使其速战。郑成功经常在沿海纵兵奸淫掳掠，血债累累。意大利传教士利胜（VictorioRiccio）就记载了郑军屠戮福安县的恶行。如果此时再加上一群有在战地搞“乱取”习惯的日军，沿海百姓将遭受更大的损失，进而死心塌地地为大清效命，抵御联军。 联军还有一个进攻方向是向南向西进取福建和广东。但此处相比江浙两省，并不能震慑清王朝命脉，战略价值低。广东是平南王尚可喜的地盘，其必然调兵阻拦。这就让清军可以从容调集华中地区的主力部队南下夹击。这就更加危险了。 但是，联军的速攻容易被大型城池所阻拦。郑军虽然有红衣大炮，但是围攻南京这样的大城还是困难。日军虽然自己城防建设水平高，但是火力不足。因此联军很可能在南京消耗大量时间。而清军会趁此机会集结兵力，进行反攻。此时联军会发现两个尴尬的问题： 第一，清军的肉搏能力凶悍，联军除少部分精锐能抵挡住，其他部队的都比较凶险。 第二，清军比联军更熟悉地形。清军入关日久且身经百战，早就对驻防地周边地形一清二楚，所以本地部队若与援军汇合，将发挥主场作战的优势，对联军的行动有较好的预判和侦察。 联军可能会陷入尴尬境地，而清军只要组织起足够的部队，打败联军并非不可完成的任务。在陆地上，清军如果察觉占据不利，有大量骑兵能够快速转移，保存实力；联军则随时面临着“一招错，满盘输”的风险。因此联军行动会愈发谨慎，但是谨慎也熬不过远征的后勤压力，并会刺激联军做出不理智的选择。 （三）联军退兵 日军是从幕府各方势力中抽调，所以如果有些许损伤，幕府可能无动于衷，但各藩承受不起。如果战事局面不利、损耗过大，他们要求撤军的呼声必然高涨。而那些浪人们，往往因为缺乏防护装备而损耗过大，对于求生的渴望会压过求财的贪欲。幕府本身就是机会主义者，只想从清郑相争中渔利，也没有不死不休的觉悟。故而从日军方面来看，坚持的可能性并不大。 郑成功也并不坚定。郑成功虽被后赞誉有加，但主要是因为他收复台湾的功绩。从他长期反清斗争的史实来看，其人私欲众且心胸狭隘。当年他就不顾清军围攻广州，试图吞并友军的潮州，结果逼反了潮州守将郝尚久。更有怀疑抗清名将张名振就是被郑毒死的传闻被留于史籍。在遭遇大挫折后，郑本人选择脚底抹油的战例也不少，比如长江之战，被清军偷袭失败后。因此，一旦战局不利，郑为了保存实力，也会抢先撤退。 还有一个不能忽视的因素，是清朝的外交手腕。明末枭雄众多，清朝为统一天下，对剿抚并举、分化孤立的技巧十分熟练。面对联军，清朝也可能会使用外交途径，甚至可能在海上贸易方面作出让步。 总之。如果清朝能刚柔并施，日本幕府下台阶就更容易，联军的瓦解也就更迅速，退兵只是时间问题。 五、尾声 对于日本和郑家联军攻清的历史猜想并非笔者独创，对于其可能性也有各种高论。不过就笔者分析来看，就算联军成真，在华作战还是会以烂尾收场。毕竟日本德川幕府自身的战斗欲望不强，郑成功又私心重；此时的清军也并非清末在列强面前一触即溃的状况，而是继承了关外时期，在东亚地区有着可谓顶级的战斗力的强军。战争的结果似乎可以如此推理了。 不过，更值得关注的是沿海的百姓。一开战，清军作为官军，肯定要消耗大量税赋。郑军则是祸害乡民、烧杀劫掠的惯犯。至于日军，相信中国人对他们二百多年后的表现印象更加深刻。反清复明是一场大义凛然却精打细算的战争，然而却有几人为百姓伸大义，为百姓多打算呢？真个是： 怒海千帆，终成浮波烂布，破浪艨艟，难免礁边碎木。古来自诩风流人，多少功名尽尘土。熙熙来说是忠君报国，攘攘去却为金帛害无辜。皆道是奉天承运，有谁问民几何苦？！ (责任编辑：admin) |