|
与外销瓷相比，国内在瓷器内销方面具备较好的研究条件。就已掌握的城址、墓葬及其他遗址发掘情况看，可资利用的材料已有大量积累：如90年代末发掘清理淮北柳孜大运河遗址中，出土隋唐宋时期全国南北20多个窑口的瓷器[78]，数量之多，窑口之众，品种之丰富十分罕见，为了解国内瓷器通过运河转销的状况提供了不可多得的实物证据；2002年内蒙古集宁路古城遗址[79]、2006年包头燕家梁遗址[80]发掘出土了大量元代南北多个窑口的瓷器，其中不乏精品之作。这批瓷器作为商业贸易之物，为研究当时内地与漠北之间瓷器产品的流通情况留下了宝贵材料；此外，新近于北京西城毛家湾明代瓷器坑亦发掘出大量景德镇窑、磁州窑、龙泉窑、钧窑等窑口瓷器[81]，为深入了解元明时期制瓷手工业及各窑瓷器在北京地区的行销状况提供了新资料。总体而言，目前内销瓷问题方面已做了不少工作，如对北方魏晋北朝墓葬出土南方青瓷[82]，辽境出土景德镇青白瓷器[83]、及元代青花瓷国内行销状况[84]等课题的研究与探讨都取得了较多的成果。 除对外销瓷的重视外，在这一时期的考古研究中还留意到国内遗址出土的少量舶来品，其中以波斯釉陶及高丽青瓷为两个重要对象，目前对后者的研究较深入，包括器形、工艺、源流及反应的历史背景等多个问题[85]，这些都丰富了世界范围内陶瓷交流史的内容。 （八）陶瓷发展史的系统总结。 1982年文物出版社出版了冯先铭等五位先生编写的《中国陶瓷史》[86]，这是第一部全面、科学地阐述我国古代陶器、瓷器发展历史的里程碑性著作，也是80年代以前中国陶瓷考古研究成果的集中体现。此外，地方陶瓷史的研究工作也取得了重大成果，这时期先后出版了《四川古陶瓷研究》（1984年）[87]、《湖南陶瓷》（1988年）[88]、《河南陶瓷史》（1993年）[89]、《福建陶瓷》（1993年）[90]、《江西陶瓷史》（1997年）[91]，这些都成为对《中国陶瓷史》的重要补充。 四、研究方法的新动向 近30年来，我国的陶瓷考古研究成果显著，这很大程度上得益于研究方法的不断完善，而方法上的成熟也进一步确立了陶瓷考古相对独立的学科地位： （一）研究的深入和细致化。 早期的古陶瓷研究方法多与传统金石学的内容相同，即偏重于器物著录和文献考订，往往以单纯的器物鉴赏为主，达不到透物见人的效果。这时期由吴仁敬、辛安潮合著《中国陶瓷史》（1936年）也只是转载几本陈旧瓷书的内容，缺乏新意，达不到述说陶瓷史的目的。仅叶麟趾、陈万里等少数几位有识之士抱着“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”的精神，对几处重要瓷窑遗址进行了实地调查工作，从而拉开了中国陶瓷考古的帷幕。建国后30年间，相关的研究成果逐步积累，有不少已经开始寻求探索器物所蕴含的人文及历史背景，打下了较好的基础，但并不充分。80年代以后，随着考古新材料的增多，研究者思维的拓展，学界所做的工作进一步深入具体，更加注重研究的整体性和全面性。如在对窑址的研究中，不仅着眼于窑炉、作坊、文化堆积，探寻原料产地及窑址周围的地理环境，而且注意考虑与窑址有关的一些无形因素，包括社会背景、人文环境及技术条件对窑业生产所造成的影响等；又如器物上的文字题款能反映当时的人际关系及社会生活状况，某些陶瓷器造型上蕴含的外来因素能在一定程度上展现中西文化交流成果等。对这些问题的探索，不仅有助于更全面地认识器物本身，更能达到以考古材料证补历史的目的。与此同时，学术界也开始反思旧有的一些研究方法，如对“窑系”概念的讨论[92]，既肯定了它曾经发挥的重要作用，也逐渐感到局限性的存在。 （二）研究手段趋于多元化。 如前所述，我国的陶瓷考古与研究从20、30年代起就一直寻着两个方向发展，一是传统考古学方法，二是现代自然科学手段。近三十年来二者结合发展的趋势尤为明显，两个方向的研究者都更加注重吸收对方的研究成果，不少的大型发掘报告即在此基础上编写而成。另外，这时期里由李家治主编的《中国科学技术史·陶瓷卷》问世，代表了我国古陶瓷科技研究的综合成果[93]。与此同时，更多的学科知识被引入到古陶瓷研究中，如1982年编写的《中国陶瓷史》便广泛地运用了考古学、物理学、化学、工艺学、美学等多门学科，并结合了大量的文献资料和实物材料，体现出中国陶瓷考古已经发展成为一门综合性学科分支。 （三）专题研究的增多。 经过近30年的工作，至80年代初编写《中国陶瓷史》之时，学界对于我国陶瓷发展史的体系已经有了较为清晰的认识，但是这还不足以反映陶瓷史上的诸多问题。为丰富陶瓷史的内涵，一些专题受到空前重视，从原始瓷到唐青花、秘色瓷，再到两宋至明清的官窑制度[94]、古外销瓷、窑业技术[95]等，学者们认识上虽多有分歧，却活跃了思想，也为今后更好地解决这些问题打下了良好的基础。近年来，有关辽代陶瓷的专题也已逐渐成为热点之一[96]，对以往并不清楚的金代陶瓷面貌也有了逐步掌握[97]，学术界越发清楚地认识到少数民族政权下的制瓷手工业同样是中国陶瓷史的重要内容。 【参考文献】 [1]王光尧。关于陶瓷考古的几个问题--代《南方文物》“土与火的艺术”专栏主持辞[J].南方文物，2008，（1）。 [2]罗常培。《瓷器与浙江》序[J].载紫禁城出版社编。陈万里陶瓷考古文集[M].紫禁城出版社，1997. [3]紫禁城出版社编。陈万里陶瓷考古文集[M].紫禁城出版社，1997. [4]叶麟趾。古今中外陶瓷汇编[M].北平文奎堂书庄，1934. [5]冯先铭。三十年来我国陶瓷考古的收获[M].故宫博物院院刊，1980，（1）。 [6][8]相关问题可参见秦大树。论“窑系”概念的形成、意义及其局限性[J].文物，2007，（5）。 [7][93]李家治编。中国科学技术史·陶瓷卷[M].科学出版社，1998. [9]林士民。青瓷与越窑[M].上海古籍出版社，1999. [10]沈岳明。修内司窑的考古学观察--从低岭头谈起[J].中国古陶瓷研究，（4）[M].紫禁城出版社，1997. [11][57]浙江省考古研究所、北京大学考古文博学院等。寺龙口越窑址[M].文物出版社，2002. [12]河北临城邢瓷研制小组。唐代邢窑遗址调查报告[J].文物，1981，（9）。 [13]内丘县文物保管所。河北内丘县邢窑调查报告[J].文物，1987，（9）。 [14]河北省文物研究所等。邢窑遗址调查、试掘报告[M].考古学集刊，（14）[M].文物出版社，2004. [15]王会民、樊书海。邢窑遗址考古发掘有重要收获[N].中国文物报，2003-10-29. [16]谢明良。有关“官”和“新官”款白瓷官字涵义的几个问题[J].台北：故宫学术季刊，1987.5，（2）；陆明华。邢窑“盈”字及定窑“易定”考[J].上海博物馆集刊--建馆三十五周年特辑[M].上海古籍出版社，1987；吕成龙。“翰林”、“盈”字款白瓷研究[J].故宫博物院院刊，2002，（5）。 [17]河北省文物研究所。邢窑遗址调查与试掘报告[J].考古学集刊（14）[M].文物出版社，2004；彭善国。试析“盈”字款瓷器[J].考古与文物，2007，（1）。 [18]长沙窑课题组。长沙窑[M].紫禁城出版社，1996. [19][64][73]马文宽。中国古瓷考古与研究五十年[J].考古，1999，（9）。 [20]禚振西。耀州窑遗址考古收获[J].文博，1999，（4）。 [21]有关“东窑器”说法的来龙去脉可参见谢明良。东窑小记[J].台北：故宫文物月刊，1992.10，（3）。 [22]陕西省考古研究所编。唐代黄堡窑址[M].文物出版社，1992；陕西省考古研究所编。五代黄堡窑址[M].文物出版社，1997；陕西省考古研究所，耀州窑博物馆。宋代耀州窑址[M].文物出版社，1998；耀州窑博物馆，陕西省考古研究所等。立地坡·上店耀州窑址[M].三秦出版社，2004. [23]禚振西。汝窑、柴窑与耀州窑的几个问题[J].考古与文物，1989，（6）；禚振西。柴窑探微[J].收藏家，2001，（8）。 [24]谢明良。耀州窑遗址五代青瓷的年代问题--从所谓“柴窑”谈起[J].台北：故宫学术季刊，1998.16，（2）；彭善国。辽代陶瓷的考古学研究[M].吉林大学出版社，2003；刘涛。宋辽金纪年瓷器[M].文物出版社，2004. [25]北京大学考古系等。观台磁州窑址[M].文物出版社，1997；秦大树。简述观台窑的兴衰史[J].文物春秋，1997年增刊（中国古陶瓷研究会1997年年会论文集）。 [26]郭学雷。明代磁州窑瓷器[M].文物出版社，2005. [27]河南省文物研究所。宝丰清凉寺汝窑址的调查与试掘[J].文物，1989，（11）。 [28]河南省文物考古研究所。宝丰清凉寺汝窑址2000年发掘简报[J].文物，2001，（11）。 [29]河南省博物馆。河南禹县钧台窑址的发掘[J].文物，1975，（6）。 [30]中国硅酸盐学会编。中国陶瓷史[M].文物出版社，1982. [31]李民举。陈设类钧窑瓷器年代考辨--兼论钧台窑的年代问题[J].考古学研究（三）[M].北京大学出版社，1997；罗慧琪。传世钧窑器的时代问题[J].（台湾大学）美术史研究集刊，1997；余佩瑾。钧窑研究的回顾与展望--从故宫收藏的钧窑瓷器谈起[J].（台北）故宫学术季刊，1999.17，（3）；刘涛。钧窑瓷器源流及其年代[J].文物，2002，（2）。 [32]北京大学中国考古学研究中心、河南省文物考古研究所。河南省禹州市神垕镇刘家门钧窑遗址发掘简报[J].文物，2003，（11）。 [33]中国社会科学院、浙江省文物考古研究所等。南宋官窑[M].大百科全书出版社，1996. [34]杭州市文物考古所。杭州老虎洞南宋官窑址[J].文物，2002，（10）；杜正贤。杭州老虎洞窑址瓷器精选[M].文物出版社，2002. [35]浙江省文物考古研究所。龙泉东区窑址发掘报告[M].文物出版社，2005. [36]沈岳明、徐军。浙江龙泉窑大窑村枫洞村窑址[J].载国家文物局主编。2006中国重要考古发现[M].文物出版社，2007；沈岳明，秦大树。龙泉窑枫洞岩窑址考古发掘学术座谈会纪要[J].文物，2007，（5）。 [37]四川省文物管理委员会、四川省文物考古研究所等。四川省邛崃县固驿瓦窑山古瓷窑遗址发掘简报[J].南方民族考古，第3辑，1990；陈显双、尚崇伟。邛窑古陶瓷简论--考古发掘简报[J].耿宝昌主编。邛窑古陶瓷研究[M].中国科学技术大学出版社，2002. [38]成都文物考古研究所发掘资料，待刊。 [39]成都文物考古研究所发掘资料，待刊。 [40]黄晓枫。从考古发现看邛窑的文化特征[J].成都文物，2007，（2）。 [41]成都文物考古研究所、北京大学考古文博学院等。四川省邛崃市大渔村窑区调查报告[J].成都考古发现（2005）[M].科学出版社，2007. [42]转引自彭善国。辽代陶瓷的考古学研究[M].吉林大学出版社，2003. [43]北京市文物研究所。北京龙泉务窑发掘报告[M].文物出版社，2002. [44]宁夏回族自治区博物馆。宁夏缸瓷井西夏窑址[J].文物，1978，（8）。 [45]中国社会科学院考古研究所。宁夏灵武窑发掘报告[M].中国大百科全书出版社，1995. [46]宁夏回族自治区考古研究所等。宁夏灵武市回民巷西夏窑址的发掘[J].考古，2002，（8）。 [47]炎黄艺术馆。景德镇出土元明官窑瓷器[M].文物出版社，1999；马文宽。中国古瓷考古与研究五十年[J].考古，1999，（9）。 [48]北京大学考古文博学院、江西省文物考古研究所等。江西景德镇市明清御窑遗址2004年的发掘[J].考古，2005，（7）；北京大学考古文博学院、江西省文物考古研究所等。江西景德镇市明清御窑遗址发掘简报[J].文物，2007，（5）。 [49]李家治。我国瓷器出现时期的研究[J].硅酸盐学报，1978，（6）。 [50][52]中国硅酸盐学会编。中国陶瓷史[M].文物出版社，1982. [51]张敏、朱国平等。无锡鸿山越国贵族墓考古硕果累累[N].中国文物报，2005-1-26，第一版；南京博物院考古研究所，无锡市锡山区文物管理委员会。无锡鸿山越国贵族墓发掘简报[J].文物，2006，（1）。 [53]易家胜。南京出土的六朝早期青瓷釉下彩盘口壶[J].文物，1988，（6）。 [54]王志高、贾维勇。南京发现的孙吴釉下彩绘瓷器及其相关问题[J].文物，2005，（5）。 (责任编辑：admin) |