|
学者一般认为，上述材料反映了自第二次美塞尼亚战争以来黑劳士的处境，其实不然。正如前文指出的，在大地震和第三次美塞尼亚战争之前，黑劳士和斯巴达人处于相对和谐状态，不太可能出现上述情形。对上述材料所反映的情况必须联系上下文和历史背景加以认识。当时，斯巴达的斯伐克特利亚岛和基塞拉岛相继被雅典占领，雅典在这里引诱黑劳士逃亡，鼓动黑劳士起义，一时间，黑劳士阶层革命情绪蔓延，起义暴动随时都会发生。（81）修昔底德指出，正是在这种形势下，斯巴达在伯拉西达远征中加入了防范黑劳士起义的政治考虑，即征调黑劳士参军。这里，修昔底德实际上揭示了“防范政策”的前提：黑劳士革命情绪高涨，暴动随时发生；同时也揭示了防范政策的特征：“欺骗+屠杀”。修昔底德在叙述这次远征时提到“暗杀2000名黑劳士”，在他看来，这两件事都具有“欺骗+屠杀”的特征。伯拉西达远征中斯巴达以“给予自由”为诱饵征集黑劳士从军，将黑劳士送往战场由敌人屠杀，而“暗杀事件”也是以“自由”相欺骗，只不过后者是斯巴达自己屠杀。修昔底德还提到更早的一次类似事件：部分黑劳士躲藏在波塞冬神庙中，但被骗出神庙杀害。（82）修昔底德没有说明这件事的发生时间，但他记述了当时人的一种说法，认为这一事件引发了公元前465年的大地震，所以，这件事应该发生在这一时间之前。这次事件显然也具有“欺骗+屠杀”的特征，因此也应视作“防范政策”的体现。因此，如果将这种具有“欺骗+屠杀”特征的行为作为斯巴达防范政策的特征，并以此逆推，这一政策最迟可以回溯到公元前465年。而且，恰恰在这之后，斯巴达国内的黑劳士问题变得非常严重，导致斯巴达加强了对黑劳士的防范。 亚里士多德注意到斯巴达的黑劳士经常起义，并认为“邻国引诱”是“经常起义”的主要原因，他还列举了阿尔戈斯、阿卡迪亚、美塞尼亚作为例证。（83）美塞尼亚在公元前371年独立，我们当然不能简单地认为“经常起义”的情形在这之后才出现。但是，如前所述，“经常起义”的情况也不可能出现于大地震之前。实际上，大地震之后“国际力量”开始不断渗透到斯巴达国内，危及黑劳士阶层的稳定，具备了亚里士多德所说“经常起义”的前提。至于亚里士多德将库普提亚制度中猎杀黑劳士的内容回溯至莱库古，普鲁塔克对此表示怀疑，他认为应该起源于第三次美塞尼亚战争。（84）而前述“羞辱黑劳士”的文献源自雅典尼乌斯对公元前3世纪作家米隆（Myron of Priene）的转引。这个转引缺少上下文，很难确定材料反映的时间，其史学价值大打折扣，我们即使不能全盘否定这个材料的价值，但从黑劳士历史地位的变化看，它不可能反映早期历史的常态，充其量只能反映公元前5世纪以来黑劳士的处境。综上所述，在大地震和第三次美塞尼亚战争之后，黑劳士问题危及到斯巴达的国家安全，斯巴达因此逐步加强了对黑劳士的防范与镇压。 但是，对黑劳士阶层的高压政策并不意味着斯巴达就已经变成了军国主义国家。如前所述，判定是否成为军国主义国家还要看社会制度和内外政策的变化，尤其是外交政策。其实在公元前460年之后的很长一段时间内，斯巴达的外交延续了以前的保守特征，公元前432年，科林斯将斯巴达外交理念总结为：既不伤害别人，也不关心别人是否伤害自己。（85）长期来看，在第二次美塞尼亚战争之后，斯巴达国内政坛在“主战”还是“主和”方面发生了分歧，但仍然是主和派占优，其间只是在克里奥墨涅斯当国王时，斯巴达的外交才具有进攻性。（86） 注释： ①Stephen Hodkinson, ed., Sparta: Comparative Approaches, Swansea: Classical Press of Wales, 2009, p. xviii. ②彼得·雷森博格：《西方公民身份传统》，郭台辉译，长春：吉林出版集团，2009年，第20页；John V. A. Fine, The Ancient Greeks, Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1983, p.166. ③狄金森：《希腊生活观》，彭基相译，上海：华东师范大学出版社，2006年，第80、81页。 ④弗格森：《希腊帝国主义》，晏绍祥译，上海：上海三联书店，2005年，第45页。 ⑤基托：《希腊人》，徐卫翔、黄韬译，上海：上海人民出版社，1998年，第111页。 ⑥J. T. Hooker, The Ancient Spartans, London: J. M. Dent, 1980, pp. 135,141. ⑦G. E. M. de Ste. Croix, The Origins of the Peloponnesian War, Ithaca, N. Y.: Cornell University Press, 1972, pp. 89, 91. ⑧M. I. Finley, The Use and Abuse of History, London: Hogarth, 1986, pp. 176-177. ⑨Paul Cartledge, Sparta and Lakonia, London, Boston: Routledge & Kegan Paul, 1979, p. 156. ⑩奥斯温·默里：《早期希腊》，晏绍祥译，上海：上海人民出版社，2008年，第169页。 （11）G. E. M. de Ste. Croix, The Origins of the Peloponnesian War, pp. 89, 91. （12）W. G. Forrest, A History of Sparta, 950-192B. C., London: Hutchinson, 1968, pp. 31, 65. （13）Paul Cartledge, Sparta and Lakonia, pp. 3, 159. （14）基托：《希腊人》，第110、111页。 （15）罗素：《西方哲学史》（上），何兆武、李约瑟译，北京：商务印书馆，1996年，第149页。 （16）狄金森：《希腊生活观》，第80、81页。 （17）弗格森：《希腊帝国主义》，第45页。 （18）J. T. Hooker, The Ancient Spartans, pp. 135, 141. （19）Plutarch's Lives, Lycurgus, 8, trans. B. Perrin, et al., Loeb Classical Library, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982.（下文普鲁塔克的同名著作简写为Plut.） （20）奥斯温·默里：《早期希腊》，第165页。 （21）John V. A. Fine, The Ancient Greek s, p.166. （22）Nino Luraghi, "Helotic Slavery Reconsidered," in Anton Powell and Stephen Hodkinson, eds., Sparta Beyond the Mirage, London: Duckworth & Co. Ltd., 2002, pp. 227-247. （23）Nino Luraghi, "The Imaginary Conquest of the Helots," in Nino Luraghi and Susan E. Alcock, eds., Helots and Their Masters in Laconia and Messenia: Histories, Ideologies, Structures, Cambridge, Mass.: Center for Hellenic Studies and Harvard University Press, 2003. （24）Nigel M. Kennell, Gymnasium of Virtue, Chapel Hill and London: The University of North Carolina Press, 1995. （25）Jean Ducat, Spartan Education, trans. Emma Stafford, P. J. Shaw and Anton Powell, Swansea: The Classical Press of Wales, 2006. （26）S. Hodkinson, "Land Tenure and Inheritance in Classical Sparta," The Classical Quarterly, New Series, vol. 36, no. 2, 1986, pp. 378-406; Property and Wealth in Classical Sparta, London: Duckworth & the Classical Press of Wales, 2000. （27）S. Hodkinson, "Social Order and the Conflict of Value in Classical Sparta," Chiron, vol. 13, 1983, pp. 239-281. （28）S. Hodkinson, "Was Classical Sparta a Military Society," in S. Hodkinson, ed., Sparta and War, Swansea: The Classical Press of Wales, 2006, pp. 111-162. （29）Plato, Laws, 633a, 635e-636a, trans. R. G. Bury, in Plato, Plato（12vols）， vol. 1011, Loeb Classical Library, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1999; Xenophon, Hellencia, 3.4. 16, trans. Carleton L. Brownson, in Xenophon, Xenophon（7 vols）， vol. 1-2, Loeb Classical Library, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1997.（下文简写为Xen. Hell.） （30）Nigel M. Kennell, Gymnasium of Virtue, pp. 123, 135. （31）Plut. Agesilaos, 30. （32）R. Parker, "Spartan Religion," in A. Powell, ed., Classical Sparta, London and New York Routledge, 1989, pp. 142-172. （33）Herodotus, Histories, Ⅵ。 56, trans. A. D. Godley, Loeb Classical Library, Cambridge, Mass. Harvard University Press, 1981.（下文简写为Hdt.）拉凯戴蒙·宙斯即庇护拉凯戴蒙的宙斯，乌那诺斯·宙斯即管理天空的宙斯，这些都不具有军事意义。 （34）S. Hodkinson, "Was Classical Sparta a Military Society," in S. Hodkinson, ed., Spartan and War, p. 147. 原文为： The military elements in Spartan society were clearly significant, but not dominant over other aspects of polis life in the way that has often been claimed. （35）The Encyclopedia Americana, vol. 19, New York: Americana Corp. , 1980, p. 107. （36）《中国大百科全书》（第12卷），北京：中国大百科全书出版社，2009年，第290页。 （37）《辞海》（上册），上海：上海辞书出版社，1997年，第853页。 （38）《法国拉鲁斯百科全书》（第4卷），北京：华夏出版社，2004年，第154页。 （39）蒋立峰、汤重南：《日本军国主义论》（上），石家庄：河北人民出版社，2005年，“序言”，第2页；“导论”，第4页。 （40）蒋立峰、汤重南：《日本军国主义论》（上），“导论”，第8—9页。 （41）汉斯·摩根索：《国家间政治》（英文影印本），北京：北京大学出版社，2004年，第91、97页。 （42）汉娜·阿伦特：《极权主义的起源》，林骧华译，北京：三联书店，2008年，第186页。 （43）汉斯·摩根索：《国家间政治》（英文影印本），第96页。 （44）马克·尼古拉斯：《法西斯主义》，袁柏顺译，长春：吉林人民出版社，2007年，第5页。 （45）蒋立峰、汤重南：《日本军国主义论》（上），“导论”，第9页。 （46）本文不涉及第二次美塞尼亚战争之前的斯巴达。多利亚人自定居拉科尼亚之后，不断开疆拓土，四处征服，颇有军国主义国家的特征。但当时的斯巴达国家尚不完备，也缺少足够多的可靠史料，西方学者似乎也不认为这段时间的斯巴达是军国主义国家。 （47）Thucydides, History of Pelopponnesian War, I. 103, trans. Charies Forster Smith, Loeb Classical Library, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1928.（下文简写为Thuc.） （48）Aristotle, Politics, 1271b41, 1272b19, trans. H. Rackham, Loeb Classical Library, Cambridge, Mass. Harvard University Press, 1932.（下文简写为Arist. Pol.） 1 （50）Plutarch, Moralia, 239d-e, trans. D. P. Goold, Loeb Classical Library, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1998. （51）Thuc. Ⅳ。 26. （52）H. Michell, Sparta, Cambridge: Cambridge University Press, 1964, pp. 231-232. （53）Thuc. Ⅰ。128. （54）Hdt. Ⅵ。 75. （55）Hdt. Ⅵ。 80. （56）Hdt. Ⅵ。 81. （57）Hdt. Ⅸ。 28,29. （58）W. G. Forrest, A History of Sparta, 950192B. C. , p.74. （59）John Boardman and N. G. L. Hammond, eds., The Cambridge Ancient History, vol. 3, part 3, Cambridge: Cambridge University Press, 1982, p. 355. （60）Thuc. Ⅰ。 19. 1. （61）Thuc. Ⅰ。 141. 6. （62）参见晏绍祥：《古典斯巴达政治制度中的民主因素》，《世界历史》2008年第1期；祝宏俊：《斯巴达的“监察官”》，《历史研究》2005年第5期。 （63）祝宏俊：《古代斯巴达土地占有稳定性研究》，《史学集刊》2009年第3期。 （64）奥斯温·默里：《早期希腊》，第164—165页。 （65）Hdt. Ⅲ。 47. （66）John V. A. Fine, The Ancient Greeks, p. 166. （67）奥斯温·默里：《早期希腊》，第163页。 （68）弗格森：《希腊帝国主义》，第44页。 （69）奥斯温·默里：《早期希腊》，第163页。 （70）Hdt. Ⅳ。 77. （71）Plut. Lycurgus, 25. （72）Plut. Cimon, XVI. 4; Aelian, Historical Miscellany, Ⅵ。 7. 2, trans. N. G. Wilson, Loeb Classical Library, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1997. （73）Diodorus, Library History, Ⅺ。 63.1, 3.7, trans. C. H. Oldfather, Loeb Classical Library, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1989.（下文简写为Dio.） （74）Thomas J. Figueria, "Population Patterns in Late Archaic and Classical Sparta," Transactions of the American Philological Association, vol. 116, 1986, p. 190. （75）参见祝宏俊：《斯巴达美塞尼亚问题研究》，《世界历史》2009年第5期 （76）Thuc. Ⅳ。 80. （77）Arist. Pol. 1269a38-42.中译文参考了吴寿彭译《政治学》（北京：商务印书馆，1983年，第82页）。 （78）Plut. Lyc. 28. （79）Athenaeus, Deipnosophistae, 657c-d, trans. Charles Burton Gulick, Loeb Classical Library, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1941.（下文简写为Athen.） （80）Thuc. Ⅳ。 80. （81）修昔底德在论及斯伐克特利亚岛和基塞拉岛被占时两次提到这一点（Thuc.Ⅳ。41，55.）。 （82）Thuc. Ⅰ。 128. （83）Arist. Pol. 1269a38-42. （84）Plut. Lyc. 28. （85）Thuc.Ⅰ。71.原文是“如果你们不伤害别人，你们也就不必冒着生命的危险来防止别人的伤害”。 （86）克里奥墨涅斯（约公元前520年-前490年在位）曾经多次出兵雅典、厄基那、阿尔戈斯，是一位颇具侵略性的国王。 (责任编辑：admin) |