|
[36]《集校》第11页。开元七年改昭文馆为弘文馆，依谢先生之说是在开元七年改改昭文馆为弘文馆之前吴兢为“著作郎兼昭文馆”了。《旧唐书·吴兢传》兢为修文馆学士乃在开元三年“服阙”之后。谢先生于开元三、四年、五年、六年皆不言兢为昭文馆学士之事，而于七年言之，与《旧唐书》之记载不一致。他只考虑到景运二年至开元七年有昭文馆，故改《吴兢传》的“修文馆学士”为“昭文馆学士”。但时间有问题。即谢先生只顾到《唐六典》卷8《弘文馆》的记载，而于《旧唐书·吴兢传》的记载考虑未周。在《唐六典》中，景云二年至开元七年有昭文馆，故谢先生改《吴兢传》之“修文馆学士”为“昭文馆学士”，合于《唐六典》的记载而不合于《吴兢传》的记载，或说于《吴兢传》的理解不全面。[37]《唐会要》卷64《集贤院》曰：“开元五年十一月題为丽正修书院，以秘书监马怀、右散骑常侍褚无量充使。初置院，经始皆无量处置。至八年正月，以散骑常侍元行冲充使，检校院内修撰官。”以此，似是“丽正修书院”在开元五年就有了。《唐六典》卷9中书省“集贤殿书院”条注更值得注意：“开元十三年（《旧唐书》卷43《职官志》中书省”集贤殿书院“条言为”十二年“，当误）所置。……自开元五年于乾元殿东廊下写四部书，以充内库，乃令右散骑常侍褚无量、秘书监马怀素总其事，置刋定官四人，以一人判事。其后因之。六年驾幸东京。七年于丽正殿安置，为修书使。褚、马既卒，元行冲为使，寻以张说代之。八年置校理二十人。十二年驾幸东都，于命妇院安置。十三年召学士张说等宴于集仙殿，于是改名集贤殿。修书所为集贤殿书院。”亦显示五年有“丽正修书院”得名之可能。且二书都未言开元十一年有“置丽正书院”之事。《玉海》卷52《艺文·唐乾元殿四部书丽正殿四库书集贤院典籍》（括号中字为原注）：“六年（《会要》：五年十一月；《注記》：六年十二月）乾元书院更号丽正修书院，置使及检校官，改修书官为丽正殿学士，十一年春置丽正修书学士……十三年改丽正书院为集贤殿书院。”此中“《注記》”即韦述《集贤注記》。值得注意者，“六年”既从《集贤注記》，则“十一年春置丽正修书学士”之文，当亦是从《集贤注記》的记载而来。韦述之记载，可信性很大，故胡注言开元十一年“置丽正修书学士”极精确。《通鉴》以置丽正书院在十一年五月，其误甚为明白。即“五月”亦有误，因韦述之书言为“春”，若“五月”乃是“夏”，故“五月”当为“三月”之讹。 (责任编辑：admin) |