|
n.o.：听您说话，就好像听一个反全球化活动家在说话…… 史：您错了！我认为全球化可以成为一个伟大的契机……如果是由民主的国际机构来引导，而且是在大家都执行的游戏规则框架之内。话虽这么说，反全球化大众运动，如人们在热那亚或西雅图所看到的那样，在让人意识到问题的视野内，还是扮演了一个完全积极的角色。当然罗，反全球化活动人士中有一些极端主义者和贸易保护主义者，这类人我是加以谴责和反对的。但大部分人还是善意的，他们知道全球化按现在这个方式是不公正的，也是不可能持久的。 n.o.：您是说“民主的”国际机构吗？ 史：是的。现在是时候了，美国应该明白国际金融机构并不是“美国的东西”，国际金融机构的决策应由各方，包括发展中国家，来共同讨论，不应该在华盛顿第十九街的办公室里秘密裁决。 n.o.：对您批评国际货币基金组织，欧洲政治家又是怎么想的呢？ 史：很多人私下振奋，尤其是社会民主党人。他们认为我完全有道理，认为应该改变规则。但是在国际会议上，他们还是不敢挑战国际货币基金组织。 n.o.：这种胆小心态这么解释？ 史：抨击国际货币基金组织的决定，就等于反对美国财政部，也就是反对靠否决权实际领导国际货币基金组织的美国国家财政机构。有哪一个欧洲政治家愿意与美国财政部较劲呢？ n.o.：所以不会有人去质疑这种只有美国独家拥有的否决权？ 史：有人想过……但只是私下里想一想而已。因为公开提出来，就等于引火烧身，会引发与华盛顿的一场重大外交危机。谁又愿意去冒这个险呢。（全文完）
|