|
第四，“保沙运动”是保钓运动的延续与发展，但在运动规模上不如保钓运动。留学生掀起保钓运动，激发了民族热情，创办了众多刊物。当“西南沙事件”发生后，这些海外留学生首先通过保钓刊物报道“西南沙事件”，并通过保钓刊物的网络迅速传播，在北美、欧洲、中国香港和台湾地区等地广为流传，再一次掀起保卫国家主权和领土完整的爱国运动。而且，许多参加“保沙运动”的留学生都是当年参加保钓运动的健将，他们再次站在维护西南沙群岛领土和主权完整的前线。因此，“保沙运动”受到保钓运动的深刻影响，在一定程度上是保钓运动的延续与发展。此外，保钓运动比“保沙运动”规模更加宏大，影响更加深远。在保钓运动过程中，声势浩大的示威游行就举行过多次，1971年1月29、30日，海外留学生在联合国总部、日本驻纽约、芝加哥、旧金山、洛杉矶、西雅图等地领事馆和日本驻华盛顿的大使馆前举行游行示威。4月10日，来自美国各地及加拿大的留学生、学人、华侨等2500多人在华盛顿举行游行示威，游行队伍从林肯纪念堂开始，先后到美国国务院、台湾当局“驻美国大使馆”、日本驻美大使馆等地示威，沿途散发传单给美国民众，获得美国各阶层人士的理解和支持。相对而言，“保沙运动”的游行规模及参与人数不如保钓运动，这在一定程度上要归咎于国民党海外党部的分裂活动，阻止了部分留学生参与游行示威活动。保钓运动后期，留学生召开数次国是讨论，研究中国问题、中国的台湾问题，开始探讨、寻求中国的统一之路，将“爱国保土”运动发展成为“中国统一运动”。当然，也有一部分留学生则继续支持台湾当局。从这个角度来看，保钓运动比“保沙运动”，对两岸关系影响更加深远。 四、结论以台湾留美学生为主的海外留学生发起的“保沙运动”已过去了30多年了。作为一场运动，当年它明确提出了自己的奋斗目标，现在我们仍然为这个目标而努力。今天，研究其发生、发展和变化，我们深深感到：“保沙运动”和保钓运动一样，都是海外留学生自发的爱国运动，虽然存在左右之争，但都坚持一个中国的基本原则。海外留学生的“保沙运动”和保钓运动一样，高举爱国主义和民族主义的旗帜，为了维护国家主权和领土完整，为中国统一运动，做出了重要贡献。 注释： ①“保沙运动”，为笔者沿用惯例，非为行文方便而简称。（1）运动过程中，海外留学生即自称“保沙运动”，在相关刊物中亦使用该名称；（2）台湾当局相关部门往来电报书信，也使用“保沙运动”；（3）龚忠武等主编的《春雷之后》有专章《西南沙冲突与保沙运动》，整理相关“保沙运动”资料。 ②《我外交部发言人发表声明》，《人民日报》，1974年1月12日，第1版。 ③《中华人民共和国外交部声明》，《人民日报》，1974年1月21日，第1版。 ④《我外交部发言人发表声明》，《人民日报》，1974年2月5日，第1版。 ⑤《重申我国对西沙群岛南沙群岛拥有主权》，《人民日报》，1974年4月1日，第5版。 ⑥《重申中国沿海海域及中国所属岛屿附近海域的海底资源所有权完全属于中国》，《人民日报》，1974年4月4日，第5版。 ⑦《西沙、南沙等群岛为我固有领土》，台湾《中央日报》，1974年1月19日，第2版。 ⑧（15）《西沙挑衅未遂，又谋南沙》，《钓鱼台快讯》第100期，1974年2月22日。 ⑨《钓鱼台快讯》第99期，1974年2月1日。 ⑩康大中国同学会主编：《南海诸岛问题特刊》，1974年3月，北京清华大学图书馆藏，资料号：04-006-009。 （11）士丹福大学留学生编：《西南沙事件特刊》，1974年4月，北京清华大学图书馆藏，资料号：13-000-240。 （12）《南海冲突专辑》，洛杉矶，1974年4月，北京清华大学图书馆藏，资料号：04-006-005。 （13）奥大中国问题研究会编：《南海诸岛事件剪辑》，1974年5月，北京清华大学图书馆藏，资料号：04-006-008。 （14）《西沙事件》，《钓鱼台快讯》第99期，1974年2月1日。 （16）《南沙西沙事件新闻报导》，《钓鱼台快讯》第101期，1974年3月8日。 （17）《台湾、南越政府对西沙南沙之声明》，《钓鱼台快讯》第101期，1974年3月8日。 （18）呼喊：《我们不能再沉默了！》，《钓鱼台快讯》第102期，1974年3月18日。 （19）呆：《台北当局何以这样软弱》，《钓鱼台快讯》第102期，1974年3月18日。 （20）高翔：《看南中国海岛屿争夺战》，《钓鱼台快讯》第100期，1974年2月22日。 （21）《台湾同乡与大陆台胞会谈记》，《钓鱼台快讯》第101期，1974年3月8日。 （22）许多人：《斥西贡政权的所谓“Fact Sheet”》，《钓鱼台快讯》第102期，1974年3月18日。 （23）纽约保卫钓鱼台行动委员会：《坚决保卫南海诸岛！--纽约保卫钓鱼台行动委员会声明》，1974年2月24日，载龚忠武等编《春雷之后：保钓运动三十五周年文献选辑》，台北：人间出版社，2006年，第1959页。 （24）（26）魏兆歆：《“南海诸岛主权问题报告会”前后》，《七十年代》，1974年5期，载龚忠武等编《春雷之后：保钓运动三十五周年文献选辑》，第1953页，第1953-1954页。 （25]乐群：《记纽约“南海诸岛主权问题报告会”》，《桥刊》，1974年3期，载龚忠武等编《春雷之后：保钓运动三十五周年文献选辑》，第1947-1949页。 （27）（28）（32）（35）（50）（51）（57）《西南沙群岛事件美国“保沙运动”卷》，“外交部档案”，台北“中研院”近史所藏，档号：019.3/89015，第95页，第107页，第187-188页，第256页，第13-14页，第51-52页，第195页。 （29）（30）《各地保卫南沙动态》，芝区保卫钓鱼台行动委员会编：《钓鱼台快讯》第103期，1974年4月5日。 （31）《美国中西部各校的保卫西南沙活动》，芝加哥《中西部保卫南沙委员会特刊》，1974年5月，载龚忠武等编《春雷之后：保钓运动三十五周年文献选辑》，第1962-1963页。 （33）乔华：《“西南沙临时行动委员会”好！》，载龚忠武等编《春雷之后：保钓运动三十五周年文献选辑》，第1943页。 （34）旭阳：《一幕阴险的恶计》，载龚忠武等编《春雷之后：保钓运动三十五周年文献选辑》，第1927页。 （36）（43）（54）（55）中西部保卫南沙委员会：《游行手册》，载龚忠武等编《春雷之后：保钓运动三十五周年文献选辑》，第1971-1972页。 （37）梅可望在1974年5月20日给台湾“外交部”的电报里，称“仅有114人”。参见《西南沙群岛事件美国“保沙运动”卷》，“外交部档案”，台北“中研院”近史所藏，档号019.3/89015，第228页。 （38）《会见欧阳领事记录》，芝加哥《中西部保卫南沙委员会特刊》，1974年5月，载龚忠武等编《春雷之后：保钓运动三十五周年文献选辑》，第1985-1993页。 （39）《在国民政府领事馆大厦门前之演讲词》，芝加哥《中西部保卫南沙委员会特刊》，1974年5月，载龚忠武等编《春雷之后：保钓运动三十五周年文献选辑》，第1979-1981页。 （40）中西部保卫南沙委员会：《游行经过》，载龚忠武等编《春雷之后：保钓运动三十五周年文献选辑》，第1969-1970页。 |