1926年3月20日， 蒋介石在广州一手制造了震惊中外的反共阴谋事件--中山舰事件。事件之后，针对蒋介石的反共进攻，中共的态度如何？史学界在论及这个问题时，有两种截然不同的观点：一种认为“当时中国共产党在广东工作的毛泽东、周恩来、陈延年等主张对蒋介石实行反击”，但在上海工作的“陈独秀等害怕反击会造成分裂而不同意组织反击”；另一种则认为“事实恰恰相反，在三月二十日事件发生后，老先生（指陈独秀）正是主张和蒋介石斗争”，而在广州的“陈延年等主张同蒋介石妥协”。经过考察这段历史，本文认为，这两种观点都有失偏颇。对此，本文根据一些资料和当事人的回忆进行分析，得出以下两点结论：
    1.“中山舰事件”发生后，无论是广东的中国共产党人，还是上海的中国共产党人，都是主张与蒋介石斗争的，只是在主张斗争的情况上两地略有不同，在广东是一开始就主张斗争，在上海是先妥协而后主张斗争。因此，那种认为广东是斗争的而上海是妥协的或上海是斗争的而广东是妥协的观点，都是不全面的。2.尽管广东、上海两地的中国共产党人都曾主张与蒋介石斗争，但最后都由斗争转为妥协，使反蒋斗争未能继续下去，从而造成了不利于中共而有利于蒋介石的局面，为蒋介石此后攫取更多更大的权力乃至叛变革命提供了便利条件。造成这种情况的根本原因，在于共产国际、苏联驻华代表、顾问的错误指导、直接干预甚至阻挠压制，因此，在这个问题上的责任，他们是推卸不了的。