贝利亚在信中还建议，在审理这些“敌人”时，不传讯这些被捕者，不向其提出公诉，既不宣布结束侦讯决定，也不宣布起诉书，即以完全秘密的方式进行，授权由梅尔库洛夫、卡布洛夫和巴什塔科夫组成的三人小组审理问题并作出决定。
    联共（布）中央的主要领导人斯大林、伏罗希洛夫、莫洛托夫、米高扬、加里宁和卡冈诺维奇对贝利亚信中的建议均表示同意并在信上签了字。1940年3月5日，在联共（布）第13次政治局会议上，正式作出决定，按贝利亚信中所提方式处决波兰军官，决定由斯大林签发。从1940年4月3日起，至同年的6月，波兰军官们被秘密地分批运到卡廷森林等地监狱，秘密处决，全是从后脑近距离用手枪击毙，尸体掩埋于卡廷森林等地大坑中，每个大坑掩埋数百至数千个尸体，有的坑内尸体摞了五层，然后覆盖泥土并整平，栽上树木，不留埋尸痕迹。
    究竟枪决了多少被俘波兰军官？1959年3月3日，克格勃主席谢列平给苏联第一书记赫鲁晓夫的报告中说，“根据苏联内务人民委员部三人特别小组的决定，枪决了2.1857万人，其中在斯摩棱斯克地区的卡廷森林4421人，在哈尔科夫附近的旧别利斯克集中营3820人，在加里宁地区的奥斯塔什科夫集中营6311人，在西乌克兰和西白俄罗斯的其他集中营和监狱中共处决了7305人。”[（17）]这个数字以绝密文件为依据。
    四、结语
    卡廷惨案作为一个历史学问题，给予历史教学与研究的启示是深刻的。50年代以来，我国出版的《世界现代史》、《第二次世界大战史》与《现代国际关系史》，在涉及苏德、苏波关系问题时，几乎都是依照苏联出版的相关著作、资料与观点，绝大多数有关著述从不承认“苏德互不侵犯条约附有秘密议定书”，以及“卡廷惨案是德国人干的”观点出发，甚至90年代初出版的有关教材与著作，也还没有认真改正这种观点，严重地歪曲了历史事实本身。这是必须认真加以纠正的。
    注释：
    ①《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1977年版，第288页。
    ② ③ ⑩刘祖熙编著：《波兰通史简编》，人民出版社1988年版，第155、156、401页。
    ④刘邦义：《俄普奥三次瓜分波兰》，商务印书馆1984年版，第45页。
    ⑤《马克思恩格斯全集》第22卷，人民出版社1975年版，第28页。
    ⑥ （14）合众社华沙1992年10月14日电。
    ⑦威廉·夏伊勒著：《第三帝国的兴亡--纳粹德国史》，世界知识出版社，第874页。
    ⑧ ⑨《世界史研究动态》1989年第5期，第17、18页。
    （11）《世界史研究动态》1989年第10期第30页。
    （12） （13）法新社莫斯科1992年10月15日电。
    （15） （16） （17）转引自王京臣：《卡廷事件始末》。