一
    在中华人民共和国成立以后的一个较长时期中，就国共两党的对立看，其有一个耐人寻味的突出的共同点，就是都坚持一个中国的立场，坚持台湾是中国不可分割的一部分的立场。
    1950年6月25日朝鲜战争爆发。27日，杜鲁门在发表“台湾中立化”声明时说，“台湾未来地位的决定必须等待太平洋安全的恢复、对日和约的签订或经由联合国的考虑”，并派第七舰队进驻海峡，用武力阻止中国统一，干涉中国内政。第二天，周恩来代表中国政府宣布：“不管美帝国主义者采取任何阻挠行动，台湾属于中国的事实永远不能改变……这不仅是历史事实，且为‘开罗宣言’、‘波茨坦公告’及日本投降后的现状所肯定。”①国民党当局在台湾岛这个特定的环境下，虽不得不依赖于美国的保护，但也不承认“地位未定”的说法，重申台湾于二战后已归还中国，其法律地位是明确的。
    美国制造台湾地位“未定论”受到海峡两岸的同声批驳，处境极为尴尬，但分裂中国的企图始终没有放弃。是年秋，杜鲁门通知联合国秘书长，美国将“欢迎联合国考虑台湾问题”。1951年9月，美英等49国在排除中国政府和台湾当局参与的情况下，通过了旧金山对日和约。它规定日本放弃在台湾和澎湖列岛的权利，但没有一处明确声明这些是中国领土。对这种损害中国尊严、歧视中国的做法，海峡两岸一致抗议。台“外长”叶公超发言指出，和约对台湾没有约束力。②周恩来总理也郑重声明，中国没有参加该条约的拟订和签字，因此它是非法的，无效的。③。
    朝鲜战争结束后，美国不顾两岸的反对，在国际上加紧推行“两个中国”的政策。艾森豪威尔总统和国务卿杜勒斯都谈到“有可能由共产党中国参加联合国大会，而由国民党中国参加安理会”。④台湾问题朝哪个方向发展，到了一个重要关头。
    1954年9月，我炮击金门，引起美国的恐慌。它一方面紧锣密鼓与台湾当局谈判签订“共同防御条约”，另一方面在联合国内外积极活动，试图把两岸之间的冲突说成是“国际战争”，并操纵联合国实施“停火”计划。9月底，美国授意由新西兰在安理会提出“停止在中国大陆沿海某些岛屿地区敌对行动”等干涉中国内政的方案，准备邀请中国和台湾当局的代表同时出席安理会的讨论，以造成“两个中国”的既成事实。10月，美国助理国务卿罗伯逊跑到台北，要求蒋接受此方案。蒋强烈反对将沿海岛屿问题提交安理会，反对在联大讨论“停火”问题。蒋对记者说，台湾坚持“以打击对打击”，要台湾“中立”是不可思议的。
    1955年1月，蒋致电“驻美大使”顾维钧，指示“对新西兰在安理会的行动应予以极大的保留，它将引起巨大的疑惑、忧虑和误解并将鼓励和支持那些正在以‘两个中国’为目标的人”。⑤24日，周恩来则严正指出，中美之间没有战争，不存在“停火”问题，美国策动通过联合国进行所谓停火的诡计，实际上是割裂中国领土的严重行为。
    尽管两岸都坚决反对“停火”计划，在美国唆使下，1月28日新西兰还是向安理会提出了“停火”方案。31日安理会将该方案列入议程，台湾“联大代表”蒋廷黻投票反对。2月3日，周恩来致函联合国，表示坚决反对干涉内政的新西兰提案，拒绝出席讨论“停火”的会议。2月5日蒋廷黻在联大发表演讲，谴责联大讨论“停火”问题，并痛斥“两个中国”的言论。2月7日蒋介石在台北讲述国际形势时说“联合国要求大陆政权停火是不可思议的事情”，“曲解台湾的地位是别有用心的”。⑥随后，蒋又发表讲话，称“大陆台澎均我土地，中华民国领土不容任何人割裂”。他还特意指责在外岛“停火”和“两个中国”的设想荒谬绝伦，并大骂提出此主张的国家是“不讲公理”、“乘人之危”的自私自利者。这是台湾当局第一次由最高长官出面批驳“两个中国”的主张。在涉及中华民族领土主权问题时，蒋介石坚持了一定的民族立场。这样，在同声反对台湾地位“未定论”之后，国共两党又为抵制旨在冻结两岸关系、制造“两个中国”的“新西兰提案”，在国际舞台上客观地达成了一致。
    由于海峡两岸和苏联等一些友好国家强烈反对联合国干涉台湾问题，美国企图利用联合国来达到分离台湾与大陆的目的的“停火”计划终归失败。