三正确对待领袖
    政党是由领袖来领导的。中国共产党以马克思主义为旗帜，而党的领袖特别是其主要领袖就是高举马克思主义旗帜的伟大旗手。这便使得如何看待党的领袖在中国革命与建设中的地位和作用，成为总结党的历史经验时所面临的又一大严峻考验。而两大历史决议在国际共产主义运动史上有众多不能正确对待党的领袖之事例的情况下，经受住了这个考验。这可以从两个方面表现出来。一方面，两大历史决议关于党的领袖的一些观点完全符合马克思主义。其一，党的领袖有许多个，而不是一个，但是其贡献有大有小。后《决议》以毛泽东为例作了说明。其二，不应该把一切功劳都归于领袖，可是也不能低估领袖的作用。对此，后《决议》仍以毛泽东为例加以说明。决议指出，如果没有毛泽东多次从危机中挽救中国革命，如果没有以他为首的党中央给全党、全国各族人民和人民军队指明正确的政治方向，我们党和人民可能还要在黑暗中摸索更长的时间。其三，领袖是人，不是神，他可能也会犯错误，我们不应当苛求领袖。另一方面，也是最主要的一个方面，则表现为两大历史决议特别是后《决议》对毛泽东的历史地位作了非常科学的评价。前《决议》虽然在一开头就肯定了毛泽东的历史地位，却也并未把一切好事都记在他名下，他只是“正确路线的代表”而已。后《决议》更顶着一些人企图否定毛泽东、否定毛泽东思想的压力，有胆有识地肯定毛泽东虽然在“文化大革命”中犯了严重错误，但是，他对中国革命的功绩永远大于他的过失，其功绩始终是第一位的，错误毕竟是第二位的。而且，他所犯的错误那是一个无产阶级革命家所犯的错误，并非个人品质问题，更与林彪、“四人帮”的故意破坏风马牛不相及。毛泽东生前自己也承认有错误，他说过，我死后如果能够得到三分错误、七分功绩的评价就满意了。毛泽东在天有灵的话，后《决议》的评价他应该是很满意的。
    四正确对待人民
    党不能没有旗帜，不能没有领袖，更不能没有人民，因为历史是人民创造的，群众是真正的英雄。两大历史决议之所以既不低估领袖的地位与作用，也不拔高领袖的地位与作用，就是基于这一点。在两大历史决议中，党始终是为人民服务的，党的利益即人民的利益，党发动和领导革命的目的就是为了要打倒人民的敌人，使人民翻身得解放；党发动和领导进行社会主义建设的目的就是为了满足人民日益增长的物质文化需要。对于过去的成绩，两大历史决议不仅认为中国革命的胜利是无数先烈和全党同志、全国各族人民长期牺牲奋斗的结果，而且断定中华人民共和国成立32年我们所取得的成绩和成功经验也是党和人民创造性地运用马克思主义的结果。决议也能把执行错误路线时期指导方针上的错误与普通党员和一般群众的踏实工作严格区别开来，并给予后者以充分肯定。前《决议》指出，第三次“左”倾错误路线统治时间特别长，造成的损失特别大，但因为有广大干部、党员和广大军民群众在一起进行了积极的工作和英勇的斗争，因而党在许多地区和许多部门的实际工作仍然获得了很大成绩，正是由于这种成绩，才能够支持反对敌人进攻的战争至数年之久。非但如此，两大历史决议还肯定人民群众也往往是结束失误重新走上正轨的决定力量。如后《决议》认为，1976年以天安门事件为代表的人民群众的强大抗议运动，其实质就是拥护以邓小平为代表的党的正确领导，为后来粉碎江青反革命集团奠定了伟大的群众基础。两大决议能正确地对待人民，更突出地反映在后《决议》在论述毛泽东思想时把党的群众路线作为毛泽东思想的灵魂之一，对它进行了科学的阐释和高度评价。决议指出，把马克思列宁主义关于人民群众是历史的创造者的原理系统地运用在党的全部活动中，形成党在一切工作中的群众路线，这是我们党长期在敌我力量悬殊的艰难环境里进行革命活动的无比宝贵的历史经验的总结；党永远只是人民的一部分，离开了人民，党的一切斗争和理想不但会落空，而且都将变得毫无意义；我们党要坚持革命，把社会主义事业推向前进，就必须坚持群众路线。
    五正确对待成绩
    只有看到成绩，才能看到光明，才能提高勇气。既然是总结历史经验，就不免要谈到成绩。人们常说，成绩不容抹杀。而只有正确地对待成绩，才不至于抹杀任何成绩。那么，两大历史决议是如何正确对待成绩的呢？首先，两大历史决议毫不含糊地、理直气壮地肯定党过去取得的成绩是主要的。前《决议》指出，24年来，中国革命在我党的领导下取得伟大的成绩和丰富的经验，党在个别时期所犯的错误对于24年来在我党领导之下的轰轰烈烈地发展着的、取得了伟大成绩和丰富经验的整个中国革命事业来说，不过是部分的现象。后《决议》不仅明确指出，32年来我们取得的成绩还是主要的，而且严肃提醒忽视或否认我们的成就，忽视或否认取得这些成就的成功经验，同样是一个严重的错误。那么，成绩从何而来呢？前《决议》认为那是由于坚持了马克思列宁主义的路线，并向一切与之相反的错误思想作了胜利的斗争之故；后《决议》同样认为那是党和人民创造性地运用马克思列宁主义的结果，是社会主义制度优越性的表现。两大历史决议不抹杀任何成绩。如前《决议》在否定历次“左”倾错误路线的同时，也指出了犯错误的同志并不是一切皆错，他们在反帝反封建、土地革命、反蒋战争等问题上的若干观点，同主张正确路线的同志仍然是一致的；后《决议》在批评华国锋推行“两个凡是”的方针等一系列错误的同时，对他在粉碎“四人帮”的斗争中有功也作了肯定。同时，两大历史决议对诸如八七会议以及三大改造等在一般人看来无可指责的事件也能在充分肯定其成绩的同时而发现其不足。如前《决议》在充分肯定八七会议挽救中国革命有功的同时，也指出了它在反对右倾错误的时候，却为“左”倾错误开辟了道路；后《决议》在充分肯定三大改造是一个“伟大的历史性胜利”的同时，也指出“这项工作中也有缺点和偏差”[8]。真是“不溢美，不隐恶”！