〔16〕《后汉书·皇甫嵩传》：初平元年（公元190年）， 董卓征嵩为城门校尉。长史梁衍劝嵩以所率三万精兵，迎接献帝，征讨董卓。“嵩不从，遂就征”。
    〔17〕《通鉴》卷六八建安二十四年“臣光曰”。
    〔18〕《后汉书》、《三国志》董卓传。又裴松之引《英雄记》云：“卓欲震威，侍御史扰龙宗诣卓白事，不解剑，立挝杀之，京师震动”。
    〔19〕《后汉书·郑泰传》泰谓董卓“讨灭宦竖”云云，似为溢美之辞。但同书《董卓传》载梁衍劝说皇甫嵩与袁绍夹击董卓，复谓“汉室微弱，阉竖乱朝，董卓虽诛之，而不能尽忠于国”，乃是来自敌对一方的声音，可信程度颇高。据知世人已将袁绍等人“讨灭宦竖”之功，一并归在董氏名下。
    〔20〕《后汉书·董卓传》：“灵帝寝疾，玺书拜卓为并州牧，令以兵属皇甫嵩。卓复上书言曰：‘……天恩误加，掌戎十年，士卒大小相狎弥久，……乞将之北州，效力边垂。’于是驻兵河东，以观时变”。
    〔21〕见邢义田《“秦胡”小议-读新出居延汉简札记》。
    〔22〕《御览》卷六九九引《风俗通义》。
    〔23〕蔡琰：《悲愤诗》。此诗真伪，史家历来有争论。今从郭沫若说，见郭氏《谈蔡文姬的“胡笳十八拍”》。
    〔24〕《三国志·董卓传》注引《英雄记》：“李傕，北地人。”
    〔25〕《三国志·董卓传》谓牛辅有“素所厚友胡赤儿等五六人”，据《后汉书·董卓传》注引《献帝纪》，“友胡”应为“支胡”之讹。
    〔26〕参严耕望《中国地方行政制度史》上卷第十一章。
    〔27〕《后汉书·何进传》：“遂西召前将军董卓屯关中上林苑，……使武猛都尉丁原烧孟津。”
    〔28〕《三国志·董卓传》注引《九州春秋》。《后汉书·董卓传》文略同。
    〔29〕〔48〕《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》第一篇。
    〔30〕见《后汉书》灵帝纪、董卓传，及献帝纪注引薛莹《后汉书》。
    〔31〕《后汉书·袁绍传》：袁绍诸将“众各数万”；《三国志·武帝纪》：张邈诸军“兵十余万。”
    〔32〕〔47〕《后汉书·董卓传》。
    〔33〕《后汉书》、《三国志》董卓传。
    〔34〕参见《后汉书》、《三国志》王允等人本传。
    〔35〕《后汉书·袁绍传》：“桥瑁乃诈作三公移书，传驿州郡，说董卓罪恶，天子危逼，企望义兵，以释国难。”
    〔36〕见《后汉书·袁绍传》。
    〔37〕《通鉴》卷五九中平六年八月胡注。
    〔38〕《续汉书·舆服志》：“皇太子、皇子皆安车，朱班轮，青盖，剑拆华蚤，黑■文，画轓文輈，金涂五末。皇子为王，锡以乘之，故曰王青盖车。”
    〔39〕《后汉书·蔡邕传》：邕谓董卓曰：“前春郊天，公奉引车驾，乘金华青盖，爪画两轓，远近以为非宜’。”可知西京士大夫对此，普遍是不满的。
    〔40〕《三国志》、《后汉书》董卓传及杭世骏引《虞荔鼎录》。
    〔41〕《通鉴》卷六○初平六年胡注曰：“三台：尚书台、御史台、符节台也。《晋书》曰：《汉官》：尚书为中台，御史为宪台，谒者为外台，是为三台。”我认为“三台”在此似指三台之率，即尚书令、御史中丞、谒者仆射。尚书令职掌，据《汉旧仪》作“主赞奏，封下书。”可知其本应直接面见皇帝，上传下达。董卓召呼尚书令诸官诣太师府启事，以天子地位自居，无疑是对皇权的僭越行为。