|
根据美国舆论报道，在美国国内有关对华政策的辩论方面，存在着壁垒分明的两大阵营：主张对华接触的“红队”和主张对华遏制的“蓝队”。蓝队阵营主要由保守的国会议员、评论员、议员助手、保守的思想库和退休的五角大楼官员和情报官员等组成。引人注目的是，《华盛顿时报》成了蓝队的主要喉舌。而该报的记者比尔·格兹更是在这方面大出风头，成为 “中国威胁论”的吹鼓手。据最新一期《多维周刊》的报道，“格兹每年暴露中国不端行为和克林顿政府安全漏洞的文章超过许多其他记者一辈子写的重要文章。” 《华盛顿时报》配合蓝队宣传“中国威胁论”的伎俩之一是，宣传中国是美国的军事威胁。该报宣传中国的军费大幅度增长，向俄罗斯购买先进武器，和中国正大规模从事军队现代化，认为这是中国准备与美国对抗的一个重要标志。这一论点是十分荒谬的。根据中国政府最近公布的国防白皮书，1999年中国国防开支为100亿美元左右，即使按照一些美国学者的估计，中国的军费开支大约300亿美元左右，仅为美国军费的十分之一和日本军费的二分之一。据笔者所知，尽管日本的军费开支大大超过中国，美国的蓝队从未抱怨过日本的军费开支太大，反而常常抱怨日本军费开支太少。那么蓝队抱怨中国军费开支太多又是什么逻辑？至于说一个军费仅占美国军费十分之一，主要军事装备水平处于五六十年代水平的中国对美国构成军事威胁不是十分可笑吗？事实上，自从改革开放以来， 中国军费占gdp的比重总体是下降的，这主要是中国的军队建设要服从经济现代化这一大局。只要不发生影响中国国家安全的重大事件，中国保持相对较低的军费开支这种格局不会有大的改变。中国作为一个主权国家，为了维持其主权独立和领土完整，完全有权从事国防现代化。那种否认中国应有的军事现代化权利和不承认中国正当的国家安全利益的思维方式是非常危险的。 《华盛顿时报》配合蓝队宣传“中国威胁论”的另一个伎俩，便是每当国会在讨论中国是否遵守有关军控协议时，便刊登一些有关中国向巴基斯坦或其他中东国家出口所谓导弹技术的消息。该报在这方面的消息来源大多来自美国的情报界和五角大楼，该报完全忽视了中国在军控方面的努力。中国尽管在核试验的次数方面远远少于世界上的其他核大国。但为了防止核扩散，中国还是同意签署《全面核禁试条约》。中国这样做实际上是作出了很大的牺牲，这意味着冻结了中国同其他核大国在核武器方面的差距。反观世界上核试验次数最多的美国，现在的共和党总统候选人还在拼命反对美国加入《全面核禁试条约》。在武器出口方面，美国也是世界上最大的武器出口国。更令中国感到不安的是，美国明显违反其在“8·17公报”中所作的承诺，向中国的台湾地区出口大量的先进武器。美国如此地不守承诺，还有什么资格指责中国违反有关军控协议？ 《华盛顿时报》配合蓝队宣传“中国威胁论”的另一个目标，是攻击克林顿政府的对华接触政策。格兹在他的许多报道中，批评克林顿的对华技术转让政策有利于中国军队的现代化。就在10月19日的《华盛顿时报》上还刊登了格兹的一篇文章，报道参议员赫尔姆斯批评克林顿政府放宽高科技出口政策，要求对华出口实现更加严格的管制。 《华盛顿时报》在报道中国方面的表现令人遗憾。它未能给美国的读者提供一个相对公正、客观和平衡的报道。如果该报这样做仅仅是为了哗众取宠，以吸引更多的公众注意力，那么该报的做法就违背了新闻业者应有的道德。
|