（二）苏联霸权主义形成的原因
    苏联霸权主义的产生有其历史的、理论的和现实的根源。从历史上看，远的有大俄罗斯沙文主义的深刻影响，近的有第三国际的某些弊端。从理论上看，有斯大林的某些错误理论的消极影响。从现实看，苏联霸权主义野心是随着苏联经济和军事实力的日益增长而急剧膨胀的。
    1.苏联霸权主义是大俄罗斯沙文主义的继续和发展。大俄罗斯沙文主义是沙皇俄国在其历史长期发展过程中形成的根深蒂固的民族传统。沙俄一贯把掠夺领土和争夺霸权视为其对外政策的基本目的。俄国的历史就是一部领土持续扩张的历史。这种扩张从伊凡四世到十月革命前后持续了370多年，中间几乎从未停止过。它先后发动了32次较大的侵略战争，使俄国版图由280万平方公里扩大为2280万平方公里（平均每天扩展140余平方公里的领土，每年征服的领土等于一个荷兰），比16世纪初期的俄国大20倍，成为世界上幅员最广，横跨欧亚两洲，奴役100多个民族和部族的殖民帝国。"领土扩张规模之大，延续时间之长，在人们所知的历史上无疑是一次最雄心勃勃的，坚持不懈的帝国扩张。"（注：〔美〕兹比格涅夫·布热津斯基：《运筹帷幄》第17页，译林出版社，1989年。）其中尤以彼得大帝的全球霸权政策影响最大，流毒最广，在他的扩张计划中，欧洲是重点，亚洲是重要地区，而夺取海洋则是其全球霸权政策的主要组成部分，"当俄国可以自由进入印度洋的时候，它就能在全世界建立自己的军事和政治统治"（注：转引自《历史研究》1977年第1期《彼得一世的对外扩张政策》。）的观点为以后历届统治者所继承，正如马克思和恩格斯所指出的："从彼得一世以来俄国外交没有发生质的变化"，其主旨是"谋求世界霸权"（注：《马克思恩格斯全集》第16卷，第226页，人民出版社，1964年。）。
    在沙俄几百年的侵略扩张中还形成了大俄罗斯沙文主义的历史传统--"帝国意识"--以俄罗斯为中心向四周扩张的意识。这种意识由于沙俄帝国具有特殊的地理气候条件，有一个完整的把帝国各部分紧密地联结在一起并长期保持其稳定的统治体系，在对外战争中只有夺得新土地而几乎没有丧失过既得的领土这些特点而得到大大加强，并使大俄罗斯沙文主义变成了一种非常顽固的历史传统力量。而传统力量的影响是十分巨大的，诚如马克思所言："一切已死的先辈的传统，像梦魇一样纠缠着活人的头脑。"（注：《马克思恩格斯全集》第8卷，第121页，人民出版社，1961年。）问题就在于社会主义的苏联能不能和大俄罗斯沙文主义彻底决裂。如果社会主义的苏联不能彻底肃清大俄罗斯沙文主义的历史影响，在这样的基础上产生现实的霸权主义，就不仅是可能的，而且是顺理成章的事了。
    列宁是坚决反对大国沙文主义的，他一再警告全党，大俄罗斯主义在对外关系上表现为大国沙文主义，如果发展下去就会重复沙皇的殖民政策，就会背叛无产阶级革命事业。他教育全党和全国人民要坚决"同大国沙文主义进行死战"。由于列宁过早逝世，他对大国沙文主义的严肃批判和斗争只对它起了暂时的抑制作用。以后，苏联领导人不但未对大俄罗斯沙文主义进行批判，反而把它同爱国主义和国际主义混为一谈，使大俄罗斯沙文主义得以重新泛滥起来，成了苏联霸权主义的历史根源。
    2.共产国际的某些弊端是苏联霸权主义产生的政治根源。在共产国际中，苏联共产党凭借自己首先取得社会主义革命的成功，是世界上第一个执政的共产党和第三国际缔造者这种特殊的历史地位，把领导其他共产党和要求它们维护自己一党一国的利益视为天经地义，从而种下了霸权主义的根苗。（1）强调苏联利益高于一切，要各国党以苏联的利益为转移。自斯大林以来的苏联领导人一直坚持把苏联说成是全世界劳动人民的祖国，"国际无产阶级的唯一祖国"。把苏联的利益说成是全世界劳动人民的共同利益，"绝对地、无条件地捍卫苏联"是检验各种集团、派别和政党的"革命性或反革命性"的"分水岭"（注：《斯大林全集》第10卷，第47页，人民出版社，1954年。）。（2）坚持苏联党的领导党地位。斯大林强调，苏联工人阶级是世界革命工人"公认的领袖"（注：《斯大林全集》第13卷，第24页，人民出版社，1956年。）。1925年他在共产国际的一次会议上说，共产国际（实即苏共）"不能不干涉各国党的事务"，"否认共产国际的领导权力"，就否认了"它的干预权力"，"就是为共产国际的敌人效劳"（注：《斯大林全集》第7卷，人民出版社，1958年。）。这样，苏共领导人就把干涉兄弟党内部事务，左右兄弟党的政府看做是自己的特权。（3）坚持输出革命。苏联领导人设想在十月革命的影响下，用输出革命的办法制造世界革命高潮。为此苏联在德、匈、保、奥等国策动武装起义和出兵国外制造"革命"，虽出于迅速推进世界革命的考虑，但终究是错误的，而且由于脱离了实际，也是不会成功的。列宁是反对输出革命的，他坚决反对"为别国人民""造福"，直截了当地指出："还没有颁布一个法令，要一切国家都用布尔什维克的革命日历，即使颁布了这样的法令，也是不会执行的。"（注：《列宁全集》第36卷，第147页，人民出版社，1985年第二版。）但是，列宁以后的苏共领导人却不认为这种做法是不正确的，反而更加发展了这种错误做法。"国际职责论"、"国际专政论"等就是这种做法的发展。（4）坚持"无条件"民主集中制。"共产国际章程"明确规定，共产国际的"一切决议"，所属各党必须"无条件执行"。共产国际实行这种制度，必然造成而且事实上也造成了损害各国党的主权和独立的后果。至于将这一原则长期化，那就更成问题了。
    3.斯大林的某些错误理论是苏联霸权主义的理论根源。（1）公然否定马克思、恩格斯对沙俄侵略扩张的论断。恩格斯在1889年发表的《俄国沙皇政府的对外政策》一文中说："沙皇俄国是欧洲反对势力的主要堡垒、后备阵地和后备军"，俄国统治者"有多大本领就能干出多大伤天害理的事情"，"正是这帮人使俄国成为巨大、强盛和令人恐惧的国家，并为它开辟了称霸世界的道路"（注：《马克思恩格斯全集》第22卷，第13～17页，人民出版社，1965年。）。但斯大林对这篇著作采取了否定态度，批评恩格斯的论文忘掉了历史唯物主义的观点，过高地估计了沙皇政权的反动作用，说"十分卑鄙的侵略政策不是沙俄独有的"，不应该称沙皇政府是全欧反对势力的"最后堡垒"（注：《斯大林文集》第4～7页，人民出版社，1985年。）。试问，如果不是自己心里有鬼--自身具有大国沙文主义情绪的话，何以会对恩格斯揭露和批判沙皇政府如此敏感和反对呢？斯大林对帝国主义战争--日俄战争的鲜明态度回答了这个问题。他在谈到日本投降时说："俄国军队1904年在俄日战争中的失败，在人民中留下了沉痛的记忆。它是我国历史上的污点。我国人民相信，日本一定失败，污点必将消除。我们这一辈人等40年。这一天终于到来了。"（注：斯大林：《论苏联伟大卫国战争》第40页，1952年。）1856年，马克思发表了《18世纪外交史内幕》一书，着重分析了沙俄侵略扩张政策的发展过程、特点和继承性，明确指出沙俄是一个侵略成性的国家，强调现代俄国的对外政策继承了历代沙皇的传统扩张政策。这样一部伟大著作同样遭到了贬低和否定。（2）不仅不对大俄罗斯沙文主义进行批判，反而为沙俄头面人物涂脂抹粉。竟然在人民中进行民族沙文主义教育，1934年决定重新编写历史教科书，重新评价历史事件。把"恐怖的伊凡"说成是"人民的领袖和伟大的爱国者"，把侵略邻国的行动说成是"反侵略，保国家"，为了宣扬沙皇侵略扩张的干将苏沃洛夫和乌沙科夫，苏联竟在卫国战争中设立苏沃洛夫和乌沙科夫勋章。（3）不仅未归还列宁主张归还的别国领土，而且把这些领土作为沙俄的遗产继承下来，在对外政策的实践上继续步老沙皇的后尘，在二战前后肢解了芬兰和波兰，兼并波罗的海沿岸国家，侵占罗马尼亚、捷克斯洛伐克、蒙古等国的领土。并把东欧和巴尔干一些斯拉夫国家置于自己的严密控制之下。
    斯大林逝世后的苏联历届领导人，大都按照斯大林作出的样板，继续斯大林大俄罗斯沙文主义的做法。尤以勃列日涅夫最为突出。1980年，苏联隆重集会纪念苏沃洛夫诞辰250周年，吹捧像苏沃诺夫和乌沙科夫这类充满大俄罗斯沙文主义精神的侵略扩张干将的"战斗传统与苏维埃战士的伟大功勋"是"活生生地联系在一起的"，把他们视为人民的英雄顶礼膜拜。
    由此可见，1924年列宁逝世后，应对大俄罗斯沙文主义重新抬头并扩大泛滥这一事态发展负主要历史责任的是斯大林，而他本人则是这一倾向的主要代表者。
    4.社会主义阶段国家和民族的存在，是苏联产生霸权主义政策的客观基础。各国无产阶级在推翻资本主义统治，实现共产主义方面有"不分民族的共同利益"。但每个社会主义国家都还有其自身的特殊利益和政治利益。如果不适当地强调自己的民族感情和国家尊严，就会对其他国家、其他民族实行以大欺小、恃强凌弱的霸权主义政策。
    5.苏联霸权主义是随着苏联经济和军事实力的增长而发展起来的。60年代后半期，勃列日涅夫集中精力发展经济军事实力，全力发展重工业，无论是资金、技术和资源，还是其他条件，都是重工业优先，所以苏联军事力量的增长达到了惊人的程度，短短几年内苏联的战略核力量就迅速赶上了美国，具有了常规武器的优势。勃列日涅夫1970年就说："最近25年里，苏联的社会、经济、文化和科学的发展，达到了其成果可成为决定世界政治因素的高峰。"（注：《勃列日涅夫言论》第6集（1970年）第11页，上海人民出版社，1975年。）正是凭借大大膨胀起来的军事实力，勃列日涅夫开始了创建霸业的新时期，发动了一个同美国争夺势力范围的全球性扩张攻势，"来达到它从不改变，从不忽视的目的--俄国的世界霸权"（注：《马克思恩格斯全集》第22卷，第24页，人民出版社，1965年。）。
    （三）社会主义制度与霸权主义的关系
    霸权主义是帝国主义政治的主要内容。社会主义制度国家从道义上讲不应推行霸权主义，但个别国家确实也会奉行这种政策。这是因为制度与政策并非绝对一致的关系。应当看到，霸权主义只是一种政策和行为，主要指对外侵略扩张，各种形式的以大欺小、以强凌弱，践踏别国主权，干涉他国内政的政策和行为。因此霸权主义并没有绝对固定的社会制度根源，任何社会制度的国家都有可能推行这一政策。事实上，社会主义国家也具有不同的国家利益和民族利益，不同的模式，也就会执行不同的政策。因此，苏联和越南这样的社会主义国家执行霸权主义政策也就不足为奇了。
    历史上的霸权主义从来都是以害人始，害己终。苏联为争霸扩张，推行霸权主义政策，建立全球霸权而推进国民经济军事化，大肆进行军备竞赛和过度扩张的结果是：金钱大量浪费，国力消耗殆尽，财政几近崩溃，经济全面危机。可见这种长期形成的霸权主义政策是一个长期破坏机体的病毒。因此，我们不能不为100多年前恩格斯的睿智之言"只有当在俄国发生这样一种转变，使俄国人民能够永远结束自己沙皇的传统的侵略政策，抛弃世界霸权的幻想，而关心自己本身在国内的受到极严重威胁的切身利益时，这种世界战争的危险才会消失"（注：《马克思恩格斯全集》第22卷，第53～54页，人民出版社，1965年。）所赋有的预见性和远见所折服！