历史研究的多样性是由人类历史本身具有的不平衡、多元、多线条、多种模式的特点 决定的。任何民族文化的产生和发展都有其独特的过程，显现出各不相同的特点，人类 就是在复杂多样的发展中形成了绚丽多彩的历史。多样性的历史研究就是要重建真实的 历史，以人类发展的多样性经验解决一体化产生的种种问题，克服文明单一化的倾向。
    多样性的历史研究应该体现研究主体的个性，即首先在选题上要有充分的自由。当历 史家面对浩瀚史料记录的复杂人类历史时，他应该有选择和确定选题的权力。这里所谓 选题个性化决不仅仅指历史家个人的选择，而是指鼓励自由选题的机制。目前普遍实行 的项目申报制度不利于选题个性化，它使历史研究局限在一个相对狭小的范围，因为审 批项目以项目指南为纲，自选项目很少能获得批准。而项目指南的确定和调整并不完全 以学术为依据，其中大量的非学术因素如同鸟笼限制历史研究之鹰难以自由翱翔。这种 “鸟笼政策”不利于历史研究的个性化发展。如果能适当放开鸟笼，加强对自选课题的 支持力度，将会使蕴藏在历史研究工作者内的巨大热情得到应有的发挥，历史研究领域 中出现的个别违规行为也将得到部分的克服。当前应特别支持对多元文化和不同民族历 史文化课题的研究。
    其次，个性化的历史研究应该提倡理论思维的多样性。客观真实的历史如同云雾中的 仙女，她神秘的面容永远遮挡在时间的面纱后面。历史家借以描述“真实历史”的根据 只是一些零散的记载，因此不可能完整地恢复其丰富的内容。从某种意义上说，历史都 是“个人的”，是历史家按照一定的解释体系重新构建起来的，因此，历史家呈现给读 者的历史应该是多种多样的，不仅有时代的色彩，还应有个人的特点。单一的研究理论 无法揭示历史的多样性。就此而言，研究理论的创新特别重要。优秀的历史作品必定是 那些具有新意和独立理论体系的作品。突破僵化的思维定式，在现成的结论中寻求理论 突破点，几乎是所有成功的历史研究成果的共同特点。议论至此，又不得不重提宽松和 谐的治学环境，特别是百花齐放和百家争鸣方针政策的落实。在克服西方文化霸权主义 的今天，呼唤新史学流派的出现具有特别的重要性。这里，学术评论体制的建立是实现 学术公平的途径。
    再者，强调研究方法的多样性是历史研究个性化的重要方面，尤其在新技术发展极为 迅速的今天，多样性的研究方法更能提供揭示历史复杂性的途径。我国自古就有治史传 统，历史研究的方法极为丰富，如何充分挖掘古代史学遗产，并与现代研究方法结合是 强化史学研究个性化的关键。史学研究在重视微观的、定性的、具体的、个案的研究方 法的同时，还应加强宏观的、定量的、抽象的、综合的研究，既注意考证训诂的基本功 ，也不忽视逻辑分析的方法，在专题和断代的横向和纵向研究的基础上，开展多角度比 较研究和多学科交叉研究。这里还应提倡研究用语的多样性，换言之，历史研究不应拒 绝文学或自然科学用语。
    历史研究的个性化还应与学术规范化相统一。学术规范化应着重历史研究的道德和技 术层面，因为任何标准的制定都不可避免对历史研究的个性化产生限制作用。但是，合 理的学术规范将为史学研究的多样性创造良好的氛围，将促使历史研究在正常的公正的 环境中产生更多个性化的成果。