三、国共两党的共同领导作用前后是有变化的
    中国的抗日战争虽然是国共两党共同领导的，但有两个情况必须说明：
    首先，共同领导并没有一个固定的领导机构和组织形式，除了分别在全国发生政治影响以外，主要还是分别领导自己领导的地区和战场。1945年5月31日毛泽东在《在中国共产党第七次全国代表大会上的结论》中即说：抗战初期“所谓的‘共同领导’，实际上只是国民党一党领导”，当时中国共产党“说在蒋委员长领导下抗战到底”这个话并“没有错”，“因为要打日本，就要有个头子，中国当时的头子就是蒋介石，他有那么多军队，外国也承认他。但是他后来要反共，这句话我们就少讲了，以至于不讲了，改为要建立一个联合政府，把他那个政府改组一下。如果说共同领导，那就是你领导你那一堆子，领导中央军；我们就领导八路军、新四军，领导广大人民，放手发动群众，壮大人民力量”[7]。实际上，抗日战争就是国共两党分别领导或分别领导合作进行的。但因为分别领导或分别领导合作进行说没有体现出国共两党领导的两种地区和两个战场的密切联系，因此不如说共同领导好。
    其次，国共两党的领导作用在不同方面是不相同的，而且是处在变化之中的。从抗战初期来说，中国共产党首先倡导建立抗日民族统一战线，并提出鲜明的持久战理论和新民主主义理论，所起的政治领导作用当然是很重要的。但在组织领导和行政领导两个方面，因为国民党的力量大，领导的地区广，毫无疑问是国民党起的作用更大一些。不过随着敌后抗日根据地和解放区的发展壮大，中国共产党影响的扩大，以及国民党领导区域的缩小和政治影响的萎缩，中国共产党的政治领导、组织领导、行政领导作用都在扩大，而国民党在这几个方面的领导作用都在缩小，即呈现出一种此消彼长的形势。正因为如此，抗日战争才为解放战争的胜利以至人民革命的胜利奠定了基础。
    虽然存在着上述两个方面的情况，但我认为并不妨碍国共两党共同领导抗日战争的观点。因为从总的方面来说，说国共两党共同领导了中国的抗日战争是符合历史实际的，因而是站得住的。
    【参考文献】
    [1]郭德宏。抗日战争领导权问题研究述评[J].中共党史研究，1995（1）。
    [2]胡绳。谈党史学习中的几个问题[J].中共党史研究，1988（1）。
    [3]刘宝军。也谈抗日战争领导权问题[J].世纪桥，2002（1）；抗日战争领导权问题研究述评[J].辽宁师专学报，2003（2）。
    [4]张宪文。关于抗日战争史研究中的几个问题[A].抗日战争史新论[M].南京：南京工学院出版社，1986.3.
    [5]刘大年。抗日战争与中国历史[J].近代史研究，1987（5）。
    [6]郭德宏。抗日战争领导权新论[J].安徽史学，1995（1）。
    [7]毛泽东文集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1996.314，413.
    [8]毛泽东集（第6卷）[M].日本苍苍社，1983（第二版）。222.
    [9]中央档案馆编。中共中央文件选集（第11册）[C].北京：中共中央党校出版社，1991.753-754、751.
    [10]毛泽东军事文集（第2卷）[M].北京：军事科学出版社，1993.130.
    [11]毛泽东文集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1996.219.