我们正处在世界经济现代化和全球化、政治民主化和多极化、思想文化多元化和网络化的时代，在这个时代，信息化、网络化的迅猛发展，对于经济、政治、社会、学术思想、文化生活产生着越来越大的影响。在网络时代，美国历史研究和普及面临着新的机遇和挑战。本文就此提出一管之见，求教于学术界同行。
    （一）
    在网络时代，美国问题研究和美国知识的普及面临新的机遇和挑战。美国已经率先进入了网络时代，反映了美国在这一领域的与之相称的超级强国地位。这主要表现为：
    第一，网络化已经迅速普及于美国军事、经济、政治、社会生活等各个领域。
    第二，网络化在学术思想界和文化领域也已经迅速普及。就美国问题而言，通过网络系统传播、交流、讨论美国问题的知识、信息、文献、论著等各类资源，已经相当普遍并且形成系列机制，并向全球扩散。例如美国历史学家组织（The Organization of American Historians）网（http:// www. oah. org）；美国国会图书馆（The Library of Congress）网（http://www. loc. gov）；美国对外关系（Foreign Relations of the United States Foreign）网（http:// www. state. gov/r/pa/ho/frus）；美国外交季刊（Foreign Affairs）网（http:// www. foreignaffairs. org）。这些权威性网站为我们提供了极其丰富的历史文献、论著和资料。我们的美国问题研究从这些网站中获益匪浅。上述网站均可通过学术交流网（www. annian. net）连接登陆。
    第三，网络华文化在美国的学术思想界和文化领域也已经拓宽，并在华文世界产生广泛影响。例如中英文兼备的：美国资讯网（www. usinfo. orp/chinese）是迄今内容最为丰富最具权威性的美国官方网站。它包含美国概述、历史、艺术与文化、文学、教育、经济与贸易、法律与条约、政府与政治、旅游等领域。涉及中美关系、当前议题、东亚及太平洋地区、人权，与多国议题等方面。还有美国主要新闻网站、学校信息、美国研究领域主题、美国文化与历史地图、重要美国历史文献、美国研究博士学位论文摘要（1986-1995）、美国研究所（1999-2000）、美国研究课程要目、美国思想库与公共利益组织、美国研究讨论群等内容，美国国务院电子期刊、美国研究论文摘要、美国研究研究所、教授与研究人员索引、美国智库指南等专题。再如美国国务院国际信息局信息中心主办的《美国参考》（www. usinfo. state. gov/regional/ea/mgck）网站是反映美国官方观点和需求的有关当前国际问题和美中关系的权威性网站。美国驻华大使馆网（www. usembassy-cinga. org. cn）中文网站，对于了解美中关系和交往关系密切，是赴美人员必看的网站之一。里面还联结了美国学者主办的《交流》华文杂志。还如美国指南网（http:// www. dongyu. com. cn）包括美国概况、美国历史、政治法律、经济贸易、教育科研、美国文学、社会生活、旅游向导、留美服务、娱乐休闲等，对于了解美国基本情况很有参考价值。①
    第四，美国学术机构已经把历史光盘和数据库等纳入学术成果。例如，美国历史杂志不仅在最新学术成果栏中增加了历史光盘开发研究成果，而且新的编辑部自2001年6月号起增加了web Site Review栏目。
    第五，美国民间和美籍华人主办的各类华文美国问题网站多达千百家，尽管这些网站价值观念、资源信息重点和对象不同，但各具特色，对于我们获取多元化信息很有帮助。
    第六，上述这些美国问题网络资源大多属于资源共享型，从中获取信息是免费的。例如，《华盛顿观察周刊》网（www. washingtonobserver. org）该网站在《关于我们》中说：“《华盛顿观察》周刊是华盛顿观察国际新闻社提供的独立而可靠的中文信息源。我们属于非盈利组织，我们的信息面对所有人并且绝对免费。”②
    20世纪90年代以来，随着电子网络化在教学和研究领域中的迅猛发展，电子信息网络所显示的优越性也越来越多地受到我国学术界的重视。但是和美国相比，我国在网络领域中美国问题传播、交流、教学和研究，资源共享，还相当的薄弱，中国的美国问题研究网络化和美国学术界相距甚远，无论是科学院、各部委的美国问题研究机构还是大学美国问题研究所或研究中心，无论是各类美国问题研究会或美国问题杂志，我们在美国问题研究网络化上还仅仅是起步阶段，在这方面还有许多工作要做。进入新世纪以来，确切地说，我们和美国在美国问题网络媒体方面的差距不是缩小了，而是拉大了，对此我们要有清醒的认识。③这种差距主要表现在以下几个方面：
    第一，除英语专业外，我国很少见有美国问题的专业英文网站。
    第二，我国大陆的美国问题中文学术网站屈指可数，远远不能适应我国专业化、大众化了解、认识、研究美国的需要。目前在我国美国问题研究机构的网络化更新滞后，内容单薄，并带有明显的行政化色彩，学术含量较低。但是也有做得较好的，中国社科院美国研究所（http://www. cass. cn/meiguosuo）网就是一个例子。这个网站除了所务内容外，还有学术会议、美国外交、美国政治、美国经济、中美关系、美国社会文化、综合成果，美国研究季刊、美国所通讯、商业评论等刊物，中华美国学会、中美关系研究会、军控中心三个学会，探究美国书目、美国相关网站、多媒体资料等栏目。该网站已经不仅限于行政公示，人们可以从中获得许多学术信息和启示。但是美国所网站的各个栏目内容还是属于内部网，没有也不可能完整反映我国的美国问题研究信息和成果。此外把中华美国学会网挂在美国所网下的做法也具有明显的行政化色彩，不利于发挥中华美国学会在整合全国美国问题资源中的应当发挥的核心协调作用。
    《中国美国史研究会》网（http://ushistory. xmu. edu. cn）由设立在厦门大学的中国美国史研究会新一届秘书处创办，不仅反映研究会会务和会员信息，而且扩及中国和美国的美国史研究的资源和信息，包含会员介绍、学术动态、科研成果、美国史通讯、资源导航、重要信息等栏目，在社科院世界史所16个直属学会中保持先进行列。但是自2003年1月以来，到2005年10月15日登陆累计人次没有超过31000人次，日均登陆累计人次不多，原发性文章少，在发挥更大影响方面需要加大力度。
    总的看来，国内一些有影响的美国问题研究机构对于美国问题网站的建设，还处于初创阶段，大多附在以行政化为特色的校园网内。南京大学和美国约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心的网站和复旦大学美国研究中心网站（http:// www. cas. fudan. edu. cn），都有专门的设计和栏目，不过还限于内部事务网。至于南开大学美国历史与文化研究中心，东北师范大学美国研究所，厦门大学美国史研究所的网站还附在各自的院系网内。
    第三，我国的美国问题网站距离资源多元化和资源共享还有不少路要走。我们的不少网站不仅信息源比较单一、内容比较单调，而且还受到学术网络政治化的干扰、学术网络商业化的诱惑、学术网络行政化的误导、学术网络本位化的限制，如果这些非学术因素不消除，真正实现学术资源共享还是困难重重的。
    第四，属于我国自己知识产权的美国问题光盘和我国美国研究和教学的数据库还很少。
    第五，在教学和研究中运用美国问题网络的普及率还不高，还很不平衡。
    第六，我们的网络教学和研究成果还没有被纳入教学和学术成果“一刀切”的“量化”管理和评介机制中。④这种行政化的“量化”机制已经严重阻碍了网络教学和研究成果的迅猛发展。
    第七，我国的学者个人美国问题学术性网站凤毛麟角，孤军奋战，往往还得不到行政管理机构的积极支持，自然也没有被纳入学术规划和成果“量化”系列之内。在现行的个人综合性学术性网站中不乏美国问题的栏目和内容。最近戴超武博士刚刚开通了冷战国际史研究个人专业网站《文行忠义--戴超武个人网站》（www. daichaowu. net），是一件值得庆贺的事情，相信这类涉及美国问题综合性或专门性网站会越来越多、越办越好、越来越受到欢迎的。