在既无商人资本创新精神，又无政权主体强有力地干预的情况下，热那亚、威尼斯、汉萨同盟、荷兰的那些能主导本地区或本国经济的大商人资本，不顾国家和地区的整体利益，按照资本本能的逻辑，把大量资本投入到纯粹的金融活动中，从而严重影响了本地区商业和工业的发展。“长期的社会稳定往往会繁衍出形形色色的，只关心自身利益而不考虑国家的既得利益集团；这些既得利益集团创立或借助各种制度以求保障一己私利，维护既得利益，排斥竞争与创新，‘制度僵化症’由此而来”。[9]（第14页） 中世纪以来西欧大商人资本的表现就是如此。“在商人资本占优势的地方，过时的状态占着统治地位”，所以一般说来，那些商人资本占主导地位的地区，在新一轮经济竞争中往往被淘汰。
    综上所述，西欧中世纪以来无论是意大利商人资本，还是荷兰商人资本等，它们都有显著的特点：由先前开拓创新到后来保守僵化，从勇于竞争到逃避竞争，最后都在新经济形势下，不可避免地走向了衰落，而由它们主导的城市或国家也从核心地区沦落为外围地区。
    【参考文献】
    [1] 马克思。资本论：第三卷[M].北京：人民出版社，1999.
    [2] Janathan L Israel. The Dutch Republic: Its Rise, Greatness, and Fall1477-1806[M].Oxford. Clarendon Press, 1982.
    [3] M.奇波拉。欧洲经济史：二卷[M].北京：商务印书馆，1988.
    [4] Jan De Vries & Ad Van Der Woude. The First Modern Economy: Succuss, Failure, and Perseverance of the Dutch Economy, 1500-1815[M].Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
    [5] 阿锐基。漫长的20世纪：金钱，权力与我们社会的根源[M].南京：江苏人民出版社，2001.
    [6] 布罗代尔。15至18世纪的物质文明，经济和资本主义：第三卷[M].北京：三联书店，1996.
    [7] 沃勒斯坦。现代世界体系：第二卷[M].北京：高等教育出版社，1998.
    [8] Gigliola Pagano De Divitiis. English Merchants in the Seventeenth-Century Italy[M].University of Calabria, Translated byStephen Parkin, Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
    [9] 张宇燕，高程。美洲金银与西方世界的兴起[J].国际经济评论，2004,（1）。