“科学”一词系从日文中引入中国，相对于康有为、严复二人，王国维具有日文上的优势。1898年王国维来上海进入《时务报》馆工作，为学习西学，工作之余入罗振玉创办的东文学社学习日文，同学中有樊炳清诸人，学社聘请日人藤田丰八（剑峰）为教授，田冈佐代为助教，讲授日文及数学等科目。1898年6月底王曾致函许同蔺说：“弟学东文，因事冗所进甚浅，蒙教习藤田君垂爱，屡向穰先生说弟事多，于学问非所宜，嘱以旬报或日报译东报事弟，庶得一意学习。”[12] （P10）《静安文集续编·三十自序》回忆在东文学社时，“是时社中教师为日本文学士藤田丰八、田冈佐代治二君。……社中兼授数学、物理、化学、英文等，其时担任数学者，即藤田君。”王哲安《海宁王静安先生遗书·序》曰：“二十二，入《时务报》馆，兼学东瀛、西欧文字，好叔本华、尼采之书，是为先兄治新学之始。”1900年冬罗振玉应张之洞之召赴武昌任湖北农务局总理兼学堂监督，次年春王与樊炳清应罗之邀为该校译述讲义及农书，并创办《教育杂志》于上海，大量译载日文中有关教育法规、教科书、讲授法著述。因此，从王国维早年就学的情况而言，他不仅精通日文，而且直接受教于日本学士，对日文及日本译著的西学书籍当有更清楚的了解。“科学”一词系日本人最先使用，故能直接阅读日文、又亲受教于日人的王国维就有可能直接借用日人使用的“科学”一词，并且在对该词词义有比康、严二人更为准确的理解。故称王国维为近代中国最早引进“科学”一词的人，无论是从有确切时间可考的文献上，还是从其主观具备的条件而言，应是可信的。
    原文参考文献：
    [1]“科学”一词的来历[J].中国科技史资料，1981，（3）。
    [2]王果明。从“格致学”到“科学”[J].中州学刊，1990，（2）。
    [3]北京晚报[N].1985-09-19.
    [4]李华兴。梁启超选集[M].上海：上海人民出版社，1984.
    [5]自然辩证法通讯[J].1988，（3）。
    [6]中国近代史料丛刊。戊戌变法：第4册[M].上海：上海人民出版社，2000.
    [7]中国史学会编。戊戌变法档案史料[M].北京：中华书局，1958.
    [8]汤志钧。康有为政论选集：上册[M].北京：中华书局，1981.
    [9]黄彰健。戊戌变法史研究[M].台北中央研究院历史语言研究所专刊，1970.
    [10]孔祥吉。戊戌维新运动新探[M].长沙：湖南人民出版社，1988.
    [11]汪晖。科学的观念与中国的现代认同[A].汪晖自选集[M].南宁：广西师范大学出版社，1997.
    [12]吴泽。王国维全集·书信[M].北京：中华书局，1984.