斯大林坚决反对美英单独与德媾和
    应该指出的倒是，二次大战期间美英通过各种渠道和德国保持着接触，并试探单独媾和的可能性。
    第一条渠道是在马德里，当时的西班牙表面上保持“中立”，但实际上却倒向法西斯集团，一向有大批德国间谍在那里活动。1942年2月，德国情报人员在和美国驻西大使馆接触后向柏林汇报称，美国方面不少有影响的人都倾向与德妥协。在得悉上述情况后，德国外交部随即下令继续和美方保持接触。美国驻西大使海斯曾公开向西班牙方面表示，希望能有机会和德国派来的特使进行接触。由此里宾特洛甫作出的结论是，美国有相当多的孤立主义者，有朝一日美国会寻求和德国的妥协。
    第二条渠道则在梵蒂冈，当时德国驻土耳其的大使巴本曾多次派亲信到梵蒂冈，试图通过罗马教廷和英国方面接触，以便寻求媾和的可能性，曾一度取得进展。1943年出任驻梵蒂冈大使的德国资深外交官魏茨泽克曾表示深信可以和英国达成某种妥协。
    瑞士是第三条渠道，也是德国和美英私下接触最多的地方。还在1942年春，英国驻瑞士总领事凯伯尔便通过一位瑞士企业家告知德国驻瑞士大使吉赫尔，表示希望尽快开始高层次的英德谈判。此后德国大使馆的官员石林贝格在得到希姆莱的首肯后，便和凯伯尔一直保持着联系。[12]
    1942年10月，艾伦·杜勒斯出任美国战略服务局瑞士站站长后，美国情报人员在瑞士的活动更加活跃。1945年初，德国党卫队副总指挥卡尔·沃尔夫和艾伦·杜勒斯建立起联系，并开始秘密磋商有关驻意德军单方面向美英方面投降事宜。
    苏联在得悉此事后反应异常强烈。莫洛托夫在1945年3月16日便要求美英中止在瑞士的谈判；3月23日又就此向美英方面提出了强烈的抗议。
    事态很快发展到了斯大林亲自出面干预的地步。1945年3月29日，斯大林在给罗斯福的信中指出，美英方面背着苏联和德军谈判，使德军有可能从意大利北部抽调3个师去苏德战场，造成对苏联不利的局面。而在4月3日的信中更进一步强调，西线的德军由于美英“答应为德国人放宽和平条件作为交换”所以已开放前线，其结果是“目前西线的德国人实际上已经停止对英国和美国作战。同时，德国人却在继续同英美的盟国苏联作战。”[13]斯大林用出乎人们意料之外的严厉语调来表达苏联的不满情绪，使罗斯福立刻意识到了问题的严重性，他担心会因此影响三大国之间的合作，遂下令立即中止美国和德国在瑞士的谈判。一度闹得沸沸扬扬的“伯尔尼事件”也到此宣告收场。
    “非斯大林化”的产物
    二次大战后，西方世界对苏联，尤其是斯大林在二次大战期间的所作所为颇喜欢评头品足，经常大发宏论，如苏德互不侵犯条约中是否含有瓜分东欧的秘密条款？又如卡廷大屠杀是谁干的？唯独从未在所谓斯大林向德乞和问题上大做文章。
    俗话说，世上没有不透风的墙。斯大林如真的从事乞和活动，无论如何诡秘，不让外界知晓是完全不可能的。首先德国方面是一清二楚的，那么一向希望美英和苏联冲突，挑起第三次世界大战的希特勒为什么不以此为王牌，乘机要挟英美或苏联，以达到自己的目的呢？只要反法西斯同盟内部产生猜疑，尤其是怀疑某个缔约国有单独媾和的企图，那么这个同盟自然无力将战争进行到底。这样，希特勒就可坐收渔翁之利，何乐而不为。然而，希特勒没有这样做，连惯于说谎的戈培尔也没有这样做，原因很简单，因为所谓斯大林乞和根本就没有这回事。
    如果斯大林真有乞和的举措，那么无论如何也逃不过美英的眼睛，因为通过保加利亚、瑞典等处，消息都可以洩露出去。如果真有什么蛛丝马迹可循，那么到了所谓“伯尔尼事件”时，罗斯福和丘吉尔也决不会忍气吞声，听凭斯大林严厉指责，而不反唇相讥了。
    相反，二次大战期间，美英领导人对斯大林都非常信任，并予以相当高的评价。诚如罗斯福所言，斯大林“真正代表俄罗斯的良心和灵魂，我相信我们一定能同他以及俄国人民相处得非常好”。即使和斯大林时有争执，相处得不那么愉快的丘吉尔也指出“斯大林从来没有失信过”。[14]
    那么，这股斯大林乞和说的妖风究竟来自何方呢？令人匪夷所思的是，它竟然来自苏联内部，来自一批苏联的达官贵人：他们有的是战功赫赫的将军；有的是声名显赫的作家；还有的则是风光一时的外交官……他们在苏联时期都曾宣誓过效忠于苏维埃制度，都曾高呼过“斯大林万岁”，如今却把脏水都泼向了斯大林。而所有这一切都缘自“非斯大林化”的进程。
    自赫鲁晓夫在苏共二十大上作秘密报告后，“非斯大林化”的进程也就开始了，其后虽稍有起伏，但始终未中断，而到戈尔巴乔夫倡导改革时则到达了最高峰。