 彭德怀粟裕 1958年，粟裕因“反对反教条主义”一事遭到错误批判，粟裕多次报告中央要求平反，叶剑英也批复同意了，但粟裕死前都没有亲自得到平反的消息。外界消息称粟裕被批判是因为得罪了两个半元帅？ 粟裕得罪了哪两个半元帅？ 一.彭德怀 二.聂荣臻 半个是徐向前. 为什么说“两个半”，因为在文化大革命后，叶剑英和杨尚昆曾对粟裕和家属说到这个问题，说他只不过就是得罪了“两个半”元帅。 徐向前为何不愿给粟裕平反是个谜.据说是聂作了徐的工作. 不过，粟裕在文化革命结束后，给中央打了个报告，希望平反。叶把这个报告批给了其他中央领导人（不包括聂荣臻和徐向前）。 同时，叶也通过杨尚昆给粟裕打招呼，叫他亲自到这两个元帅家去上门把问题说清楚。 粟裕是个老实人，他就去了。这也是在粟裕打过报告后，亲自访问的两个元帅，粟裕向两个元帅征求意见，请他们同意，这个举动真是难得。两个元帅大大的狡猾，两个人都当面答应粟裕，同意平反，粟裕非常高兴，因为这两个元帅是他平反路上的最大障碍。 xxx在84还是85年的时候曾经对粟的家人暗示过有两个元帅不让粟平反,很明显徐向前是一个，因为叶剑英一直是为粟大将平反奔走的人，那么只剩下其他两个元帅了。结果是，两个元帅都阻挠平反粟裕，邓就顺水推舟了，搞的叶剑英也很为难。因为这一个半元帅是排在老叶前面的，老叶虽然当时大权在握，但对这两个元帅一点办法都没有。 中央对粟裕的平反决定也是在这两个元帅死了后才做出的。 整粟裕显然是毛老师批准的，现在还没有推测出来粟裕怎么得罪毛老师了。刘伯承在红军时代看不起毛，肖克在长征时曾倒向张特立。粟裕的战法是很独特的，是自成体系的，在关键的时候，似乎更好，更有有用，更能见成效。是不是不放心粟裕？我也说不清楚。当上学上到硕士的时候，和导师之间的关系就微妙了。我的经验是导师并不喜欢有独立见解的学生，一旦导师觉得在某些方面不如学生了，特别是公开场合，他会不高兴的，也会把面子找回来的。彭老总59年垮台后，毛泽东也在60年的一次政治局扩大会议上当着大家的面对粟说“你不要恨我呀，我也是听了彭德怀的一面之词啊！” 彭德怀作风霸道，当时在军委主持工作，副总理加国防部长，黄克诚任军委秘书长，中共中央书记处书记，副总参谋长。这样就把粟裕加在中间。如果把粟裕赶走，彭黄就可完全掌握统帅部。彭对政治还是很感兴趣的。１９５７年１１月，粟裕作为彭德怀率领的中国军事代表团的成员，根据原定的日程对口拜会了苏军总参谋长。粟裕从借鉴苏军经验的角度，向苏军总参谋长索科洛夫斯基提出，请对方提供一份苏军“关于国防部和总参谋部工作职责的书面材料”，以便参考。这件极其正常的事，却被军委领导认为粟裕是“告洋状”。 正是由于存在着这样一些隔阂与意见分歧，性情比较暴躁的彭德怀往往对粟裕出言不逊。甚至当粟裕在上报的文件上写了“彭副主席并转呈中央、主席”字样时，他都会大发脾气，说：我不是你的通讯员！”彭曾说："人家是专家，我是丘八。"彭老总曾当面指责粟“你这个人很阴险！”他不敢到南京军事学院去。黄也是个很可笑的人，总是犯右倾的错误，并且自命不凡。五九年上庐山的时候，一开始就要当反兵，还把老毛数落了一顿，英雄不可一世的样子。到后来又翻脸检举揭发彭德怀。还不如不说话，既可保全自己，又不伤害别人。 聂荣臻的资格很老。从苏联回来，任军委参谋长。南昌起义的时候任十一军党代表。粟裕与聂荣臻共事时间甚短，惟一出现的一次误会，是发生在聂任代总长期间。当时聂荣臻担心毛泽东事情太多、太忙，认为不必事无巨细都直接报主席那里去，因此要求军队方面的报告，都要经他批阅后，再根据情况看是否有必要上报。过去一向按毛泽东提出的要求每半个月报告一次的粟裕，自然也必须照聂代总长的意见办理。没想到毛对军队系统的报告减少格外关注，在1952年夏提出了批评。为此聂荣臻不得不写报告向毛泽东作了检讨。(《张震回忆录》：“毛主席在颐年堂召集军委开会，通知我列席。会议由毛主席主持。他开门见山地说：今天这个会，算军委主持日常工作的副主席的交班会。我与彭总谈过，总理太忙了；今后军委的日常工作由他主持，但对外暂不公布。朝鲜战场看来大仗打不起来，最后是要和谈停战的，待停战后再正式公布。还没有等大家发言，毛主席突然把话题一转，严肃地说：最近一个时期，我感觉工农青妇的菜，摆满一大桌，吃也吃不了。可是，军队系统的菜太少，我饿得慌。你们为什么对我封锁呢？……我看了看聂总，他的表情很平静，只是一言不发。毛主席见聂总不吭声，就对着他说：你讲话呀！过去政治局开会，我请你列席，你也不讲话。我怕把椅子坐坏了，就不请你了。…… 接着，毛主席又对聂总说：荣臻，你讲讲。聂总还是不做声。毛主席更生气了，说：如果你不讲，就做组织调整。这时，其他领导同志赶紧出来打圆场，表示不要急忙处理，由荣臻回去后向毛主席写个报告再说吧。会议就没有继续开下去。”)粟裕认为自己也有责任，因此也向毛泽东作了书面检讨。没想到毛泽东不仅在他的检讨上作了批示，表示"检讨很好"，而且把粟裕和聂荣臻的工作做了对比，肯定了粟裕半年来的工作，同时对聂荣臻又作了批评。他还特地把这个批示交刘少奇、周恩来、朱德、彭德怀、聂荣臻等传阅，这就引起了聂荣臻的很大误会。 陈毅曾经两次被请出新四军。他对七战七捷很烦感，要批臭。他可能怀疑粟裕是饶漱石一条线的。在一起合伙做生意总会有矛盾的。陈毅对粟裕意见还是挺大的，也批判到点子上了，杀伤力也不小，根本不是明批暗保。陈毅主要批的是粟裕的态度问题，下了狠手，没有下死手。陈对粟裕的批判完全是投机主义行为，在老毛讲了粟裕的好话后，陈也是第一个出来说粟裕过关的人。但另外两个半就不是这样，特别是除彭以外的那一个半，害了粟裕大半辈子，直到这一个半死了后，中央才给粟裕平反的。 林彪够义气,在批粟的会议上说：最近一直有病。不知为什么打胜仗的挨批。明天不来了。林的地位高，功劳大，可能彭，聂，陈等不敢惹他。林和粟裕是战友，在南昌起义的时候地位相差不是很大。 粟裕在工作中有骄傲情绪也是事实，也难于避免。重温粟裕的军事著作，就是放在现在也是很适用的，用词严谨，逻辑性强，在当时如果得以实施的话，对于中国的国防建设必然会起到积极的作用。 彭德怀为什么狠批粟裕？ 彭总好友不多，说得出的有朱德、左权、黄克诚几人，这几人个性均真率、坦诚，而粟裕也是同道中人，正所谓人以类聚，但机缘不巧，二人均戎马倥偬数十年却鲜有合作的机会，直到建国后成为国防部的正副部长后，二人都以拳拳之心为国防建设出力，但在建军思想上有不小的出入，二人强烈的个性导致沟通的缺乏，致使在工作中摩擦连连，积聚的误解将二人越拉越远，最终在58年的军委扩大会议上二者的矛盾达到了顶峰。 朝鲜战争后期，曾有一件事弄的二人很不愉快，事情是这样的：当时不知为何粟裕以总参的名义调动在朝鲜的志愿军回国，调动军队是个很大的事情。在当时只有中央军委才可以下这个命令，但粟只是总参谋长却下了命令，实事求是的讲确是超越了职权。 这件事情处理起来就有些棘手了。朝小的地方想，是说粟没有来的及请示军委。但从大的方面来讲，如果有人认为你有野心，擅用军权那就是大问题了。但此时无心的粟裕做的另一件事却是使人朝大的方面去想。粟之前曾向苏联的总参谋长询问总参的职责。这就不是简单的业务商讨了，虽说我军参照了不少苏军的建军模式，但军事体制有一个关键的不同。 在苏联，总参战时直接向统帅部大本营负责，也就是说苏联的总参在战时有着最大的权利！朝战时，中国正好是战争时期啊。中央军委干什么用的，那是军事机器的最高权利机关，而总参只是一个下属部门，粟裕要把总参提到一个同中央军委同级的水平上，所以以总参的名义调动在朝鲜的志愿军回国对於粟来讲是很正常的事情了，但在别人的眼力，就不一样了，那叫有野心。可见，粟裕缺乏与上级的沟通技巧，因此在后来的批斗中才被群起而攻之。 彭总闻听此事，对粟说“我不是你的通信员”。按彭总的火爆脾气这样反应也是正常，粟裕在此事上做的确实有些唐突。彭是军委常务负责人，涉及到武装力量建设的方面问题，首先应该交与军委处理，这才是正常的做事程序。粟没有事先同军委负责人彭通气，调动部队竟直接向毛反映。这对于彭总来说很难接受。 彭还提醒粟：你怎么连职责分工都不顾了？当然彭的脾气是有名的，不会温柔的。军队的战备问题粟是比较冤的。粟说，他原想从各军区抽调少数部队，给以好的装备和好的训练，担任战备值班，一旦有事，把这些拳头拿上去。彭则认为，全国的野战军都应一样，有事可以随便拿出哪支部队，不必搞什么拳头不拳头！没有什么问题啊？真的是这样嘛，如果你想歪了，你要建立“粟家军” 啊？用彭的话就是“建立个人势力，构建独立王国”。 粟裕是好心办坏事啊，有这一遭他跟彭的关系弄的很僵。可叹两个人互不了解，再加上有些人给彭总打小报告，在彭总的心里：粟裕成了桀骜不逊，妄自尊大的人，粟裕被深深地误解了。 还有件粟的手下越权违纪的事粟也是有责任的。 有一次，彭把陈庚找去，一见陈庚既大发脾气，扔给陈一份材料，说了声乱弹琴！陈一看，是一份盖着自己印章的文件，内容写的很不象话。但是，确实不是自己写的。于是红着脸去找秘书算帐！可是，几个秘书均说不知此事。在陈大发雷霆的时候，粟的秘书告诉陈，是他写的，因为当时粟不在，他就把陈的印章给盖上然后交了上去！陈庚得知原委后气的大骂：他不能骑在我的脖子上拉屎！ 在彭的眼里身边的工作人员违法乱纪是绝对无法容忍的，粟裕秘书的不检点，又加深了二人的矛盾。 粟裕性格的“玩固不化”用他自己的话来讲就是兢兢业业的做人。此话没有错，但是如果在作中，虽然不一定要象陈毅那样是万机油，但是有时候还是要照顾下各方面的情绪的，这一点粟裕和彭总也是很像的，就象庐山会议时，彭也是对的，但是工作时还是要讲一点技巧的。 (责任编辑：admin) |