导读：据加拿大《汉和防务评论》2014年12月刊报道，航母对于中国而言，到底是累赘还是利器?中国已经开始生产、装备航母，目前看来第一阶段，至少在未来10年将会出现三艘航母，即“辽宁”号、大连航母(一艘)、江南航母(一艘)。在这一阶段美军依然保留11艘航母建制。

文章认为，海军装备的发展，不同的国家，不同的假想敌，定论、评价截然不同。对于印度而言，敌人只是巴基斯坦，2、3艘航母，对于远程海上攻击、反潜能力不那么强的巴基斯坦而言，足以够用。如果假想敌是美国、日本等数一数二的海军大国，情况就完全不同了。这是为何苏联时代发展航母，循序渐进，长期以来并不是重点的主要原因。现在的俄罗斯也完全相同，根据2025年前的俄海军装备发展计划，这一阶段，俄海军已经正式决定，不优先发展航母，仅仅弹道导弹核潜艇就建造6艘，攻击核潜艇至少建造相同数量，足见俄海军依然把重点放到了非对称优势的追逐上。

与美国占有压倒性运用、技术优势的航母舰队相对垒，以航母制航母，美国最为高兴，对于航母技术、运用经验落后的拥有者而言，实际上拥有航母，是包袱与累赘。还是要从福克兰海战的经验谈起，这是海战史上，航母弱国与强国(英国)直接对垒的唯一的现代海战。实际上，当时的英国也只出动了2艘航母、20架海鹞战斗机，兼有攻击性能。阿根廷拥有一艘“5月25日号”航母，满载排水量15000吨，装备了A-4攻击机、超军旗型战斗机。然而，在整个海战中，后者不仅没有发挥航母机动性、空中攻击能力强的优点，反而成为阿根廷海军的累赘、包袱。为何?

现代海战中，对航母舰队最大的威胁首推潜艇，尤其是核动力攻击潜艇，英国海军动用了至少2艘，其中一艘采用重型鱼雷(而非导弹)击沉了“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰。因此在核动力潜水舰的运用能力方面英国海军占有压倒性优势，阿海军没有核动力潜艇，前者构成了非对称优势。因此，拥有航母舰队的一方，如何保障航母的安全，取决于其反潜能力的强弱，这方面，英军占有压倒性优势。

其次是空中饱和攻击能力，尤其是现代海战，远程空对舰导弹的大量运用，美军的联合攻击弹药射程已经超过300公里，饱和攻击对航母构成了致命的威胁。最后是运用经验，上述两项关键技术，从空对舰导弹、战斗机航程看，阿根廷并不落后，甚至比英国海军领先，“超军旗”战斗机和飞鱼空对舰导弹(射程40公里)的运用，如果更加娴熟，对于英军航母而言，将是灾难性的。 (责任编辑：admin)