（一）共产党军队真的游而不击吗？

1、共产党军队抗战成绩：

共产党军队装备低劣，国民党军队各种条件优厚，且99.5%以上的外援都给了国民党方面，国民党在正面战场作战，共产党军队在敌后进行游击，当然合乎情理。况且，1966 年国民党国防部史政局《领袖军事上的丰功伟业》里也记载： “抗战开始以后，领袖(蒋介石)认定中国当时的军备，决不容许拿硬拼力战的方法，去抵抗协由现代化陆海空军的敌人。……要坚持敌后游击，来争取‘积小胜成大胜’ 。 ”不硬拼不是蒋介石的“旨意”么?难道轮到共产党军队就另当别论吗?

除了早期的淞沪， 武汉等少数战役外，尤其是1939年进入战略相持以后， 大多数“会战”兵力规模(日军)并不比敌后反扫荡作战大①。共产党军队对日作战不仅不是“游而不击”，而且是恶战②。敌后战场抗击侵华日军的比例一直高于正面战场，且抗击着伪军③。

自1944年春，敌后八路军、新四军就展开局部反攻，到1945年更是积极大反攻，解放众多地方与人口④。

在抗日战争的八年中，我敌后战场共歼(毙伤俘)日军 52 万-55 万余人，再加上消灭的伪军，共150多万，而国共兵力比例是 200：5 (初期)， 460：120 (后期)，这个成果是“游而不击”能得来的吗?

2、日军评价：

1941年1月20日， 东条英机在参众两院做关于1940年代总结报告时说： “昭和 15 年重庆敌军抗战之特色为作战非常消极，迄今未进行主力反攻，只有共产党军于去年 8 月在华北进行大规模反攻;与之比较，蒋介石嫡系及旁系军队始终采取守势。 ”

1943年，北平伪《新民报》一九四三年十二月四日载伪中华社讯： “共产党军……正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自卫团。……吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决共产党军，此当再加确认者也。 ”

1944年，敌西部《朝日新闻》一九四四年一月十五日电： 第 9 页 共 190 页

“ 《华北军》发表昭和十八年(1943年)度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实：敌大半为共产党军……交战回数一万五千次，与共产党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是共产党军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，共产党军约占半数，而七万四千的俘虏中，共产党军所占的比率，则只有三成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了共产党军交战意识的昂扬……”

以上是日军史料，感觉如何?

有人说敌后游击战只是小打小闹，没有正面战场的话，早就被消灭了，对日军根本没什么影响。

这里弄错了一个关系。试问敌后战场是怎么产生的?如果仅靠正面战场就能把日本人赶出去，还会产生那么广阔的敌后战场吗?正因为正面战场不够，才产生了敌后战场，是前者需要后者，而不是相反!总有人把关系弄颠倒了。

敌后战场的“小打小闹”没有用吗?如果仅看杀敌数量，每次消灭的敌军确实不多。但是什么叫“据沙成塔”?什么叫“集腋成裘”?1966年国民党国防部史政局《领袖军事上的丰功伟业》这样说：

“抗战开始以后，领袖(蒋介石)认定中国当时的军备，决不容许拿硬拼力战的方法，去抵抗协由现代化陆海空军的敌人。……在这一最高战略下运用下的战争指导，第一期要‘以空间换时间’，来增强战力，第二期则要坚持敌后游击，来争取‘积小胜成大胜’，自始至终的领有着战场，避免敌人的各个击破，保持着主力，等待这有利机会的反攻。这是抗日战略指导上最大的成功，也就是领袖战争决策上最高的创意。”

连国民党蒋介石都说了，敌后战场的是“积小胜成大胜”，小打小闹真的没意义吗?何况，敌后战场有他的特殊性，很多贡献只能在敌后战场才能做。比如破坏敌人的交通运输，破坏敌人的通讯联络，破坏敌人的仓储战备，这些都是正面战场所不可能做到的。这些不直接体现为消灭敌人，但是你能说他没有影响吗?

《历史不应忘记》中记载过这样的事106——107页：保定附近，数百农民每周2次夜间破坏铁路，一个晚上可拆走10截铁道，砍掉28根电线杆，迫使日本人全部换成新的。几个月内由于破坏铁路能造成日军列车出轨事故几十起。美国人史抹特莱的《中国的战歌》中记载缴获一个击毙日军的日记，日记上反复记录新四军破坏桥梁和日军天天修桥的事。([美]史沫特莱：《史沫特莱文集?第一卷，中国的战歌》，新华出版社1985年版，239页)。据八路军自己统计，仅抗战第三周年，抗日根据地军民仅在华北就破坏铁路5320里，公路16408里，毁坏电线杆42220根，收电线218493斤(《八路军七年在华北抗战的概况》)。这一切，会“没有影响”吗?没有影响的话，日本人一次次“扫荡”，“三光”，“剔决”，“清乡”，“囚笼政策”，“治安肃正”，“治安强化运动”吃饱了撑的?这些词总不是某党生造的吧?没有影响的话，藤原彰那帮日本兵犯得着整晚不睡觉守在电话机旁边，每隔一小时就和邻近部队通一次话来检测线路是否被八路军切断吗?([日]藤原彰：《中国战线从军记》，四川出版集团，四川人民出版社2005年版，45页)

这一切的一切，能说没有影响吗?

(二)国民党军的作为：

1、投敌人数超过杀敌人数：

国民党军杀敌人数不足45万⑤，投敌人数却相当惊人，党政要员 62 人，高级将领 67 人，军队 50 万人，其中国民党副总裁及中委以上者 20 人，占全部汪伪军62%⑥。如此相比，还敢说国民党是抗战中流砥柱吗?

2、直至1941 年 12 月美国对日宣战后，蒋介石政府才对日宣战

3、积极剿共：

在共产党军队艰苦抗战的时候，国民党却背后捅刀子，皖南事变不用再说，博山惨案、平江惨案、确山惨案……一直做着亲者痛仇者快的事情。然而，只有想不到没有做不到，重庆居然还给伪军发饷以支持他们剿共⑦，乃至国民党军配合日军攻击共军⑧。

4、逼老百姓帮日军打国民党军：

1944年日本发动“一号作战” ，国民党军几十万人打不过日军几万人，溃逃时被老百姓攻击，5万士兵的武装被解除⑨。

5、因太差劲才被日军保留不灭：

日本人认为日军可以与重庆共存，却不可与共产党共存，消灭了重庆则抗战的中国将落入中共手中而使局势危险，共产党才是心腹大患⑩。曾经在八路军根据地生活过多年的英国教授林迈可在 1967 年就毫不客气地对一个前日本军官断言：如果八路军有像越共得到的那样数量充足的外援，“他们就会在一年内把你们赶出中国。”(【英】林迈可：《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记述》，解放军文艺出版社2005年版，21页)

(责任编辑：admin)