美国的战略利益与人权

美国决定部分解除对越南的武器禁运是因为越南承诺改善民众的人权状况。根据“自由之家”(Freedom House)发布的《2014年自由世界》(2014 Freedom in the World)报告，在所有国家中，越南的政治权利和公民自由分数垫底。人权观察组织亚洲区宣传主管约翰西夫顿(John Sifton)称，越南是一个有糟糕人权纪录的非民主一党制国家。

西夫顿说：“不幸的是，部分解除致命武器禁运的决定已经做出。然而，使用剩余的杠杆来实现变革还不是太晚。由于迄今为止没有真正的改革，所以需要采取重大步骤，美国应该与河内沟通，预计更多的禁令解除前，人权状况将有进一步提升。”现在的问题是，美国是更加重视这一东南亚战略合作伙伴(他可以对抗来自中国的日益增长的威胁)，还是更加重视推动国际人权?不幸的是，美国在越南的活动已经表明，战略利益往往胜过人权问题——中东地区的埃及和沙特阿拉伯就是一个明显的例子。

人权肯定会使美越双边关系复杂化，在未来讨论这一问题时必须小心谨慎。国防部长查克哈格尔(Chuck Hagel)自己就是一名越战老兵，预计将很快访问越南。根据国防政策对话和全面合作伙伴关系，哈格尔的来访可能会带来更多的防务合作机会并加强现有的军事关系。尽管挑战依然存在，但是考虑到仅仅在四十年前，双方还是不共戴天的敌人，美越双方之间的关系能够走到这一步实属难能可贵。

(责任编辑：admin)