“在美国‘海豹’突击队袭击拉登位于巴基斯坦的藏身地4年之后，记者赫什几乎挑战了官方关于这次袭击的所有说法，声称几百甚至上千人，包括美国总统奥巴马在内，都参与了谎言的制造”。《纽约时报》12日称，其实在拉登遭袭后几周内也有一些与官方报告不同的故事版本出现。事实上，奥巴马政府对于那次奇袭的描述仍有一些细节被人认为自相矛盾，仍有一些疑问至今没能得到解释，这是赫什的报告得到如此多关注的原因。

CNN11日称赫什为“新闻调查业的一位巨人”。“在职业生涯早期，他揭露了1968年越南米莱村屠杀故事，当时数百名手无寸铁的村民被美军士兵所杀。‘9·11’事件后，赫什仍然成功，他同‘60分钟’节目一起揭露2004年美军阿布格莱布监狱的虐囚故事。”CNN称对拉登之死的披露是“又一颗重磅炸弹”，只不过赫什这次没将稿件投给他自1993年以来一直投稿的《纽约客》杂志。

赫什11日接受《纽约时报》电话采访时说：“你可以有你的怀疑。”《纽约时报》称，他的态度是“快乐而轻松的”，对于他的文章引发的争议表现得很镇定。对于白宫和中情局的否认，他以大笑回应：“这是典型的死不承认。”

中国现代国际关系研究院美国问题专家达巍12日对《环球时报》表示，就报告内容来看，不太像一眼就能识破的胡编乱造的新闻，不能排除其可能性。作者是美国著名调查记者和普利策奖获得者，刊登该调查报告的是英国《伦敦书评》，也具有一定的知名度和可信度，赫什“黑”奥巴马的可能性不大。他说，拉登之死可能以后还会有不同的(民间)版本，拉登之死也会像很多历史之谜一样，可能永远无解，谁也说不清。达巍表示，击毙拉登是美国反恐的重大成就，也是奥巴马任期内重要政治遗产，白宫无疑会捍卫之前的说法。

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘对《环球时报》说，对白宫和赫什关于拉登之死的不同版本，不能立即下结论说谁对谁错，也不能单凭赫什的调查报告证明白宫在扯谎。如果说白宫当年击毙拉登的表述规避了一些敏感的环节，是可以理解的，特别是考虑到美国与巴基斯坦关系的复杂性。

(责任编辑：admin)