甲午战争中，日本准确地按照了这个策略进行军事扩张，战后日本不仅夺取了对朝鲜的宗主权，《马关条约》还使得清政府被迫割让台湾。偿付巨额的战争赔款，使得中国经济陷于崩溃，也使得日本得以运用这笔巨大的赔款完成了军事现代化，从而更加坚定不移地走上了军国主义道路，对于后来的中日关系，影响非常大。

我这里简单地讲一下《马关条约》以后对日本带来的契机。日本在甲午战争中的军费实际开支是2亿日元，相当于它1893年正常财政开支8000万日元的2.5倍。甲午战争以后，中国向日本赔偿了2亿两白银。又因为赎回辽东半岛，追加了3000万两白银，总计是2.3亿两白银。折合成大约是3700万英镑，加上我们分年偿付所付的利息350万镑，这个钱折合成日元是3.64亿元日元。日本去除它的战争成本，它纯粹从中国获得的赔款，也就是说它的战争纯利是1.7亿日元。战后日本拿到了中国的这笔赔款以后，它是派在什么用途？日本用中国的战争赔款运用于军事扩张，从1896到1902年，七年间，日本陆军的扩张费达到5400万日元，海军的扩张费达到了1.25亿日元。合计是1.79亿日元。这笔巨款使得日本军队进一步扩张。在后来的日俄战争中，打败俄国奠定了它的军事基础。

第二，日本把当时所获的全部赔款加上中国偿付的利息，值4000万镑，4000余万英镑，全部储存在英国的苏格兰银行。然后从中提出7260万日元作为它银元兑换准备金，完成了日本从银本位变为金本位的币制改革。这样就使得日本迅速地迈入了现代资本主义国家的行列。

第三，日本用中国的赔偿建立了三项基金。一个是花了3000万日元建立了军舰水雷艇补充基金。一个是花了1000万日元建立了灾害准备基金。第三是用了1000万日元建立了教育基金。他说这个钱在平时可以用于这三个基金，到了战时全部卖出这些基金，就可以用作军需。

这里面我觉得最有意思的是，等到日本在《马关条约》逼迫中国偿付了巨大的战争赔款以后，它拨出了2000万日元送给皇室，作为感谢日本天王节约天皇的皇室费用来发展日本海军。现在日本战争打赢了，他们拨出两千万日元让皇室用于他们的消费。这个事件正好同中国皇室，满清皇室在战前大肆挥霍国家有限的财力，而对于军事准备投入不足，海军经费被运用在修建颐和园等等，这样一种对比可以使人感慨万千。

这样，我们就可以看到，就是从1896到1897年，日本的经济开始进一步的起飞。日本的国家财力得到大幅度地提升。从此，中日两国的国运就在这个甲午战争之后，迅速地拉开了距离。

今天的中国，早已摆脱了任人欺凌的屈辱地位。国际地位、综合国力都已经发生了翻天覆地的变化。我们今天来纪念甲午战争和抗日战争，不仅是为了怀念历史，更多地是具有深远的现实意义。在最近几十年里，我们已经拥有了和平发展的环境，在我们同学们自己的感受当中，似乎战争、动乱都是别的国家相当遥远的一个新闻，是我们茶余饭后的谈资。其实我们实在还是处在动荡变化的国际环境中。冷战结束以后，国际环境的变化和各种力量的消长，使我们必须以全新的目光审视我们国家的发展战略。抓住难得的战略机遇期。

对于我们每个中国人来讲，21世纪是我们中华民族实现民族复兴的重要历史时期。我们希望和平崛起，但和平崛起并不取决于单方面的良好愿望。错综复杂的国际形势，瞬息万变的台湾局势，都唤醒我们要时刻回顾历史，居安思危。真正把我们的国家建设好。

主持人：感谢姜鸣先生带给我们的演讲。的确，回顾历史我们可以从历史当中学习到很多东西。特别是对于今天我们面对的局面产生一些警醒的作用。有一个问题在这里想和您交流一下，因为很多人都会觉得说，看中国近代的海军史，看他们的种种失败，其实就折射出了中国近代化过程当中的种种困境，种种困难。那么根据您的研究，特别是对于中国近代海军史的研究，您会觉得中国近代化它的失败最根本的问题是什么？

姜鸣：我觉得最根本的问题应该是中国没有在这个改革中触觉到体制的变化，它本质还是用一些材料去裱糊那个破房子，来维持那种旧的封建秩序。这种变化如果不从根本上改变的话，那种器物层面，物质层面的改变，最终不能使得中国振兴起来，也不能使得中国在外来的那种危机当中寻找到自己的出路。

主持人：那为什么同样是在近代化的过程当中，日本的改革可以触及到它的制度。但是中国的改革却没有办法来触及它的本质呢？

姜鸣：我觉得这是日本，应该讲它是抓住了这样一个（根本），他的明治维新是抓住了日本，就是在世界十九世纪的动荡变化中，学习西方从政治体制到现代科学知识，到教育，整个一整套的体制它都学过来了。在中国，当时那种封建的东西非常强烈，它只是在皮毛上学习，在物质层面，器物层面上的一种学习。这是很大的一个区别。

主持人：另外呢，既然您今天的演讲题目也提到了李鸿章，我想李鸿章也是大家都非常关心的一个人物。其实对于李鸿章，我想我们在座很多观众也应该都非常地了解，对于他的人物塑造，人物形象，至少在我们这一代人的经历当中是经历过很大的变化。小时候在教科书当中，历史书会把他描述成为卖国贼，出卖了中国的领土。然后前几年像有一些电视剧，包括《走向共和》。又把他塑造成了另外一个方面的人物。说他是杰出的外交官，杰出的政治家。但紧接着有学者指出说，其实他还是有很多的问题。他也没有能够逃脱中国官场的潜规则。他会行贿受贿，并不是说人们想像当中的那样的一个理想的政治家。所以既然您是对近代史有研究，那么您对他会怎么评价？

姜鸣：我觉得李鸿章是中国历史进程中的一个悲剧人物。他具备了两重性。一方面李鸿章是中国近代对于西方了解中高级官员中的一个最了解西方的人，他所具备的世界眼光，他所推行的一系列改革措施。都使得他对于防止那座大厦，那座房子马上就要坍塌下来，起到了一个支撑的作用。但另一方面，也就是我刚才已经剖析过的，就是李鸿章他毕竟是一个封建官僚，他不是一个现代资产阶级的政治家。我觉得过去的历史学界，有两个极端。一个极端就是特别地用一种意识形态去苛责前人，就是说，李鸿章你签了一个条约，这个条约是中国失败的，你就应当承担，因为你签了这个约，你就是一个卖国贼。是不是仅仅说签约的人是卖国贼，我觉得这就很肤浅，我们从一个客观的角度来讲，就不应该简单地就事论事地说，谁在那个条约上签字，那很多人说我不签字，你们爱怎么样就怎么样，对吧。从这个角度上说，李鸿章有他当时的责任感。但是，我不太同意就是说是认为李鸿章这样，就一切都可以为他辩解了。因此，他就是一个改革的政治家了，因此就是如何如何了。他毕竟对于中国的近代化事业的失败，他自己是有很大的责任的。清政府曾经给他很大的信任，非常大的权力，但是这些事情最终没有弄好，他也有自己的责任。

主持人：接下来是一位网友的提问，他的名字叫做“刘公岛的冤魂”，他说中国近代海军最终是失败于日本，其实谈论海军军官的腐败，应该是非常普遍的，那么当时的腐败情况到底有多么地严重？造成这种腐败的原因是什么？为什么经过了一百多年腐败的情况在当今的中国还是如此地普遍？

(责任编辑：admin)