刘备托孤的分析
     蜀汉章武三年四月，刘备永安托孤，对从成都赶来的诸葛亮说了一句扑朔迷离的话：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”刘备为什么要对诸葛亮说这番话?背后蕴藏着怎样的玄机?厦门大学易中天教授在《易中天品三国·永安托孤》一集中罗列并分析了几层意思：首先是根据《三国志·先主传》评语“城君臣之至公，古今之盛轨”，说刘备托孤是古往今来君臣关系中最大公无私的典范;其次是这方面的反对意见，一个是《三国志·诸葛亮传》裴松之注中的孙盛说“诡伪之辞，非托孤之谓”;一个是张作耀先生在《刘备传》中认为的“别有用心”，是“阴怀诡诈”。我比较倾向于“别有用心”、“阴怀诡诈”一说。只是张作耀先生把这“阴怀诡诈”分析在刘备逼诸葛亮赌咒发誓表态辅佐自己儿子这个层面上，我认为是根据后来的事实推定的一种结果，而非当时刘备的全部用意。刘备托孤的背后应该还另有玄机。因为自知不久于人世的君王，用这般话对臣下托孤，让人有三方面的费解：
     其一，诸葛亮既非君王，为什么拿他与已经是君王的曹丕相提并论呢?且“君才十倍曹丕”，诸葛亮岂不是十个曹丕的料子吗?刘备为什么不说“君才十倍于朕”呢?而偏偏拿诸葛亮去与篡汉的曹丕相比呢?
     其二，“必能安国，终成大事”。所谓“大事”，无非是有能力座君位了。让诸葛亮去效法曹丕篡汉事来夺取自己的皇位，这是刘备的心里话吗?
     其三， “若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”言下之意无非是：我快死的人了，我的天下你想咋的就咋的。
     这是在托孤吗?这是在告诉所有在场的人：诸葛亮是个比汉贼厉害十倍的人物，我家的天下在我走后将要落在他的手上。请大家注意了。
     这话的分量诸葛亮是掂量得出的，赶紧“涕泣”表明心迹：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死!”

     诸葛亮为什么要“涕泣”?我们可以从四个方面去理解：
     第一是激动， 因为刘备 “临终之时，其言也善”，把自己和曹丕相比，对自己评价甚高。
     第二是感恩，皇上把家当交给自己“自取”，知遇之恩浩大。
     第三是委屈，主子误解了他，他诸葛亮根本不是曹丕那样的“汉贼”，更不是随便图谋皇位的人。
     第四是恐惧，因为 “托孤”之言一出，不管是正面接受还是婉言相拒，都将给自己带来难以想象的后果。
     什么难以想象的后果?大慨只有刘备和李严知道。至多还有赵云、魏延知道。《三国志·先主传》载，刘备是三国的枭雄，曾经在与曹操煮酒论英雄时，因打雷“失匕箸”，成功地欺瞒过曹操认为自己“胆小”;还在夺荆州、即帝位时表演过忸怩作态的功夫，吸引过当时很多人的眼球。有人说刘备的天下是哭出来的。我认为刘备的天下多半是谋出来的，只是刘备把哭也当作谋略的一种，称得上是笼络人心的行家里手。但是当着众人的面，把自己的后事就这么莫名其妙地交待一番，未免太让人摸不着头脑了。所以其中定有隐情，而这些隐情都是冲诸葛亮来的。我们可以从当时诸葛亮的处境和后来发生的情况加以分析：
     刘备在托孤之前，是和诸葛亮发生矛盾了的。两者之间的关系并不好。至少有五个方面的因素：一是诸葛亮并不双手赞成刘备称帝;二是诸葛亮并不同意刘备伐吴，因而不给刘备伐吴出谋划策，致使刘备惨败;三是刘、孙已经成仇，而诸葛亮却有个哥哥诸葛瑾在死心塌地为吴国效力，关羽被害前，诸葛瑾还代表吴国使者出面劝降过关羽。这不得不让刘备心生怨恨，对诸葛亮存了几分戒心。四是《三国志·李严传》记载：“章武二年，先主征严诣永安宫，拜尚书令。”很显然李严比诸葛亮先期到达永安宫，刘备还送了个尚书令的重要位置让他座。而诸葛亮到永安，除惊出一身冷汗外，前前后后好像什么也没有得到过。并且，托孤之后，《三国志·李严传》还记载：“以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”可见托孤之后的诸葛亮在军事上并没有什么实权。五是诸葛亮到永安，为什么只带来鲁王和梁王，而不是太子?从“如其不才，君可自取。”话里和后来军事上的巧妙安排可以看出，刘备对诸葛亮当真“自取”是做了预防的，就是即使诸葛亮 “自取”了，也还有李严拥护着鲁王或梁王，刘家的天下会照样后继有人。