然而，在法院判决易培基“监守自盗罪”以后数年，由于找不到切实的盗宝证据，始终无法结案。1947年张继去世以后，最高法院登出“易培基案不予受理”的公告了事，前后持续16年的故宫盗宝案草草收场。

故宫博物院前任院长郑欣淼2007年曾在《鲁迅研究月刊》上发表《由<鲁迅全集>的一条注释谈故宫“盗宝案”》一文，详述了盗宝案始末、原因及影响。可视作北京故宫博物院对这段尘封往事的一次回顾总结。他指出盗宝案的深层原因是民国黑暗的官场倾轧，汪精卫早年已与易培基及其好友李煜瀛(李石曾)交恶，在易案中暗中支持张继。另有一说，是牵涉到教育界的派系之争，蔡元培的北大派和李煜瀛的中法派之间的斗争牵连到了易培基案。

接替易培基担任故宫博物院院长的马衡后来在《关于鉴别书画的问题》一文中论证帝王之家的收藏多有赝品，在手写的《附识》页中写道“此文为易案而作”，用论文的形式为易培基鸣冤。此外还有法学家江庸的《故宫盗宝案》、吴瀛的《故宫盗宝案真相》也详细描述了这一冤案的表里。新中国成立后，易培基的友人吴瀛曾向中央政府反映过此案，要求平反昭雪。回看易培基、马衡、吴瀛等众多受盗宝案牵连的人在波谲云诡的历史背景下的命运，令人唏嘘不已。

秋郊饮马图

真正的内贼：保安王旭案

除了著名的易培基案，北京市档案馆的民国档案中，记载了一条发生在1936年6月18日的故宫盗窃案。失窃的是在故宫乾清宫正殿屏风后间的71件宝物，有大小白如意12柄，珊瑚如意一柄等，其中价值最高的当属元代赵孟頫的《秋郊饮马图》。

这幅画是赵孟頫鞍马人物画作中的代表作，画面大意是在江南的初秋，一个放牧人赶着一群马到岸边饮水的情景，整个画面树木清秀，河水平缓无波，马的造型生动，呈现出一派优美的自然景观，画上还有成亲王和王文治的题款，是堪称国宝级的藏品。

被盗物品失窃的地点是乾清宫御座屏风两端的铁栅栏内，该处封锁严密，是游客所不能出入的区域。据查，原来是故宫博物院的“内贼”所为，已经辞职的保安王旭，伙同看守小工赵伯岩及其父亲赵盛甫盗取了这些文物。他们商议道， “因时局关系恐其守护队差事不能常久，伊二人商议偷窃故宫古物变卖，得财以免将来无事时受窘。”后来办案人员从变卖赃物的地点顺藤摸瓜抓到王旭，而同犯赵氏父子已潜逃。最后值得庆幸的是，珍贵的《秋郊饮马图》和部分被盗物品完璧归赵。

(责任编辑：admin)