|
历代评价 曹操：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十馀年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。”“徐将军可谓有周亚夫之风矣。” 陈寿：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”“性俭约畏慎，将军常远斥候，先为不可胜，然后战，追奔争利，士不暇食。” 鱼豢：“徐晃性严，驱使将士不得闲息，于是军中为之语曰：‘不得饷，属徐晃。’晃闻此语，笑曰：‘我搥跛汝钨錥邪?’” 温庭筠：“石苞羁贱，早遇何曾;魏武尊高，猥知徐晃。其後咸成哑，讫立鸿勋。简册增辉，尊彝动彩。” 韩仪：“徐晃沉详，幼而特立。既克绍於门风，爰委用於旧土。未行真命，且假剧权。士心咸感於惠和，封部果臻於宁肃。” 范摅：“夫徐晃持刑，而行阵齐整;慕容贷法，而兵士倾心。宽猛相济，故无不均。” 洪迈：“张辽走孙权于合肥，郭淮拒蜀军于阳平，徐晃却关羽于樊，皆以少制众，分方面忧。” 叶适：“以理势而言，非径入敌围，固不能解围全城。非于围上破走救者，固不能得城全胜。然古今自非，见救至逆遁，则皆畏敌不敢救，少有如关羽及晃之真以勇力相遇而决胜者。客主单复之殊，陆抗能知之。此羽之所以终屈，而观者之所当思也。 ” 郝经：“张辽、徐晃诸将壮猛有谋，亦关张之亚匹;然失身于操，终为勇而无义。” 罗贯中：“降明权成厚，争津定策高。 扬名攻不备，陷敌战当鏖。欲虏平襄汉，还屯振节旄。 功逾孙子右，魏武过情褒。” (责任编辑：admin) |