|
（六）我们以河南省的人口变动数据为依据，揭露了杨继绳所编造的河南省南阳、许昌、商丘三个地区“饿死的人数不会少于200万”是极为荒谬的。在一次国际学术会议上，我们当面要求杨继绳说明他是怎样得到这个数字的，但他至今都没有回答这一重要问题。 （七）杨继绳称山东省“饿死300万”“可能是一个最低的数字”。我们以《山东省志·人口志》记载的数据为依据，揭露了这是极为荒谬的。最近我们查阅到山东省关于这一问题的相关完整档案，证实了他的这一说法是一个重大谎言。 （八）我们以全国第一次和第二次人口普查数据为依据，揭露了《墓碑》所说的（甘肃省）通渭、会宁、定西、静宁和西海固地区饿死“最少已近百万”的说法是极为荒谬的。 （九）我们以公安部公布的人口数据为依据，揭露了《墓碑》所说的四川省“饿死1000万到1200万”是非常荒谬的。 （十）我们揭露了杨继绳把许多地区的总死亡人数说成是“饿死人数”的重大错误，其典型实例有：（1）他把中共中央办公厅、中共河南省委工作组调查报告中“信阳事件”的总死亡人数篡改为饿死人数；（2）他把陈振亚报告中的凤阳县1959年和1960年的总死亡人数篡改为饿死人数；（3）《无为县志》记载的该县1959年的总死亡人数在《墓碑》中变成了“饿死人数”；（4）《宁德市志》记载的宁德县1960年的总死亡人数在《墓碑》中变成了“因水肿病死亡”人数。 （十一）《墓碑》中说常熟县“饿死了11000多人”（并注明这一数据来自《常熟市志》）、“《溧水县志》记载，溧水县近13000多人非正常死亡”、“《高邮县志》称，高邮县饿死的37000多人中，17000多是儿童”。我们经反复查证这些地方志后揭露了这些数据都是伪造的。 （十二）我们以地方志和档案的记载为依据，揭露了《墓碑》中关于临夏市、济宁专区、江口县、馆陶县和兴化县非正常死亡情况的叙述都是错误的。 (责任编辑：admin) |