|
建立本土城市化理论 伴随中国城市化改革进程，中国城市史展现其蓬勃的学术生命力和强劲的发展势头。然而，就目前中国近代城市史的总体研究局面来看，出现的不足与瓶颈也在凸显。 在谈到这一研究领域的不足时，任吉东认为，研究中仍然存在“东多西少”和“抓大放小”的失衡现象。“相对发达的沿海和沿江地区研究成果较多，而内陆和边疆省份研究相对薄弱。研究主要集中在少数大中城市，而中国各地差异巨大的大多数中小城市和小城镇的研究还处于薄弱或空白状态。” 这一研究偏颇由来已久，李长莉分析说，以城市化的高点来选点，易使我们忽略中国城市化发展不平衡的实际状况，进而影响我们对中国城市化的总体判断。从研究视野来看，学界偏于城市个案研究，而缺乏对于全国城市化分类型、分层次研究，缺乏对不同类型城市化相互比较和结构关系的研究；偏于对城市化某一因素的单向度专题研究，而对多种因素的交互作用和综合关系研究不够，使得城市化面貌呈现片面化。 此外，在运用研究方法上，也存在单一化局限性。任吉东提出，目前在研究中运用历史方法的成果较多，而交叉运用经济学、社会学、地理学的成果尚不多见，特别是对新文化史、网络分析、大数据方法的利用和借鉴还十分欠缺。尤其缺少对通史的融会贯通和缺乏能够统领古代、近代和当代的城市发展的比较和总括性研究。 尤受受访学者所指摘的是，学界有一些运用西方社会理论进行中国城市化研究的成果比较肤浅、隔膜、生硬，与中国城市化实际状况缺乏契合。“中国近代城市史应扎根现实需求的土壤，基于中国城市化历史和实践，探索中国城市化发展道路的内在机制与特色，以求建立中国本土城市化理论。”李长莉等学者提出。 (责任编辑：admin) |