|
【摘要】将新出清华简《金滕》与传世本及其他文献进行比较，可证成王即位时已为少年，“襁褓说”不能成立；周公“居东”为“避居”而非“东征”。汉代古文《尚书》较之今文《尚书》，更接近原初的《尚书》本。孔子没有删订过《尚书》，也没有作过《书序》。清华简《金膝》以“志”为名，表明公元前300年前后，《尚书》尚未成书。清华简本《金膝》所记周公事迹最为素朴，应是较早记载周公历史的史籍。今传本《尚书》应不是汉代的《古文尚书》本，或根据今文说改造过。《史记·鲁周公世家》材料来源芜杂，其关于周公历史事迹的记载存在诸多错乱之处。简本《金滕》与《史记》关于周公历史记载的差异，反映了周初特别是周公历史在战国至秦汉时期不断层累叠加的事实。 【关 键 词】清华简《金滕》 《尚书》 今古文 周公 
(责任编辑：admin) |