|
杨宽（1914—2005），中国著名史学家。成名《中国上古史导论》，著誉《战国史》。2016年7月，上海人民出版社推出《杨宽著作集》第一辑八种十册将杨宽拉回到我们的视野中。其实，2000年至2003年，上海人民出版社曾推出了《杨宽论著系列》，所收入的著作是：《西周史》《战国史》《战国史料编年辑证》《杨宽古史论文选集》《中国古代都城制度史研究》《中国古代陵寝制度史研究》。从现存杨先生与上海人民出版社往还的信件中，可复原这次出版的详细过程，这几封信件亦可当作珍贵的出版史料来看待。 大约2000年左右，上海人民出版社同意重印杨宽已出版的部分著作，称为《杨宽论著系列》。由于两本重要著作《中国古代陵寝制度史研究》和《中国古代都城制度史研究》由上海古籍出版社出版，上海人民出版社要将二书列入此系列，就会牵涉到版权问题。因此，杨先生于2000年5月21日致信上海古籍出版社请求无条件将版权转让上海人民出版社，信言： 上海古籍出版社社长和总编辑同志： 承蒙贵社在1985年出版拙作《中国古代陵寝制度史研究》一书，在1993年又出版拙作《中国古代都城制度史研究》一书，印刷精美，发行较广，非常感激。 我年事已高，目前正在为平生历年著作做好总结的工作，因为我历年著作，大多数是由上海人民出版社出版的，为了方便起见，我要请上海人民出版社把我已出版的大小著作全部重印，在每册封面上加印小标题《杨宽著作集》之第几种，为此特别恳请贵社特别为此出信一封给上海人民出版社，表示无条件地让给上海人民出版社重印上述《中国古代陵寝制度史研究》和《中国古代都城制度史研究》两书，从而玉成此事，不胜感盼。 非常感谢诸位领导同志的大力帮助和支持。 敬祝 事业蓬勃发展 杨宽敬上 5月21日，2000年 经过此次沟通和授权，至此，杨先生大部分重要著作的版权都花落上海人民出版社。借此次机会，杨先生向上海人民出版社提出重印十种，分别是：《中国上古史导论》《战国史》增定本、《西周史》《战国史料编年辑证》《中国古代冶铁技术发展史》《中国古代都城制度史研究》《中国古代陵寝制度史研究》《墨经哲学》《中国历代尺度考》《杨宽古史论文选集》。上海人民出版社经过研究后，不同意重印《中国上古史导论》与《中国古代冶铁技术发展史》，而杨先生极力请求二书能收入《杨宽论著系列》。杨先生2000年8月4日致上海人民出版社信中言： ……上述十种书中，据说贵社同意重印八种，此中（一）《中国上古史导论》和《中国古代冶铁技术发展史》不同意重印，我想这是出于误会，其实这两种书正是我著作中特别重要的。 《中国上古史导论》是我早年的代表作，40年代不仅对国内学术界影响很大，而且在国外学术界有深远影响。1946年日本著名历史学家贝冢茂树发表《中国古代史学的发展》一书，就已指出“从疑古派中出现了像杨宽先生这样的人物，在充分摄取释古派的方法和成果的同时，正积极开拓一个可以推动现代古史研究前进途径，可以称为‘新释古派’的新境地”（日本宏文堂1946年出版），主要就是指这部《中国上古史导论》而言的。 《中国古代冶铁技术发展史》是我所有著作中科学性最强的，颇为国内外科技史专家所赞许，如英国的李约瑟来访时，曾因此邀请我和他谈了半天。不仅1986年得到了“上海市社会科学著作奖”，而且在1989年11月首届全国科技史会议上，得到了“首届全国科技史优秀图书荣誉奖”。这个“荣誉奖”是由会议先送到上海人民出版社，再转送到我处的（当时我不在国内，未参加这次会议）。 上述两书是国内外学术界重视的著作，务恳列入我的“著作系列”。我为了便于读者理解，我对重印《中国上古史导论》《中国古代冶铁技术发展史》和《墨经哲学》分别写了新的“前言”。 我同意贵社提出重印全部我的“著作系列”十种，作者不收取稿酬，同时贵社同意这十种书签订重印合同之后，半年内全部重印出版，因为十种书都是早已排版的，重印之后，只要换上新的统一的封面，在每册书名之外，加上“杨宽著作1或2、3……10，即可”。 杨宽敬上 2000年8月14日 至于为什么不同意出版《中国上古史导论》和《中国古代冶铁技术发展史》，我们不得而知。从后来的出版结果来看，两书确实未收入论著系列。此外，《中国历代尺度考》亦未列入此系列。上海人民出版社2001年6月8日致杨宽信言： 先生之《中国历代尺度考》作为我国第一部古代尺度通史专著，影响深远，但是迄今半个多世纪，资料条件和研究状况毕竟都发生了很大的变化。特别是郭正忠先生《三至十四世纪中国的权衡度量》（中国社会科学出版社1993年版）一书的出版，对于汉魏至宋元——中国古代度量衡最为辉煌、也是器制变迁作为频繁和剧烈的阶段，进行了全面详细的考证和论述。全书长达460页，并附有大量图表，成为目前很多学者的案头工具书。而《墨经哲学》的主要观点和思想，实际在《杨宽古史论文选集》卷八关于学术思想的论述中已有较充分的表露。 杨先生同意《中国历代尺度考》不收入，因为此书“已无用”，但坚持认为《墨经哲学》尚有“创见”，请求将《墨经哲学》收入论著系列，在2001年6月28日复信中详细答复此事，信言： 大函建议《系列选》中，不收入《中国历代尺度考》和《墨经哲学》。我同意取消《尺度考》，因为近年来考古出土古尺较多，学者已据此作了进一步详细考证，我的旧作已无用。 但是《墨经哲学》不同，此书至今仍有学术价值，而且仍为这方面学者所重视。例如南京大学的杨俊光于1986年在《南京大学学报》的“增刊”上发表了一篇长文，题为《墨经研究的卓越成果——杨宽先生〈墨经哲学〉读后》。我原来不认识杨俊光，读了此文，才知道他对《墨经》作过研究，是根据研究成果而作评论的。 多年来有不少人对《墨经》，用现代自然科学作解释，很多穿凿附会，我很反对。其实《墨经》（即《墨子·经上篇》）确是有系统地叙述了墨家的思想体系，既有章节讲人生哲学，又有章节对自然界作了比较详细的分析，因此我这部书定名为《墨经哲学》，表明我是反对穿凿附会的。 多年来不少人对《墨经》的解释，采取“断章取义”的办法，不顾上下文句的意义，别作新解。我这部书是把《墨经》分成许多章节，贯穿起来，分别立了标题，逐句连贯起来解释的。我认为，惟有这样连贯起来作有系统的解释，才能表现作者的主张。 这部书是抗日战争时期写成的，我托老师蒋维乔先生介绍出版的，1942年他写了一篇序文，介绍给四川重庆的正中书局出版，共211页。抗日战争胜利后又由上海的正中书局再版。重庆出版的此书，封面上作者误作“杨霓”，因此后来侯外庐的《中国思想通史》和詹剑锋《墨家的形式逻辑》，都引作“杨霓”。上海出版的此书也同样错误。我曾写信给上海正中书局请求更正，上海正中书局才把“霓”字贴改成“宽”字。好在蒋维乔的序文上没有印错。 正因为这部书的作者有过错误，作为我的系列著作中，必须有这部《墨经哲学》。同时我自认为这部书在我的一系列著作中，确是很有创见的。 上海人民出版社亦于是年8月23日回信答复此事，信言： 杨宽教授： 您好！来函敬悉。我社6月8日去函，与先生商议在“杨宽著作系列”中，《中国历代尺度考》与《墨经哲学》不作为单行本收入。先生表示同意取消《尺度考》，但以为《墨经哲学》乃关键性著作，且郑重说明：不同意从一系列著作中割去《墨经哲学》。恐先生有所误会。 我社绝非认为先生欲以一字数较少的著作硬挤入“系列选”中，实是基于《墨经哲学》原书不足七万字，单面不过两百页，字大行疏，横排简体还需缩小一号（原书正文已为四号宋体，放大一号即为标题字体，故先生来函关于正文字号放大建议实难采纳），精装更显单薄，且势必大幅提高定价，恐读者难以接受，放入“系列选”众皇皇巨著中亦似不伦。另外，我们主要考虑《墨经哲学》一书基本观点看法已收入《杨宽古史论文选集》卷八关于学术思想的论述，即便不出单行本，亦无大碍于先生学术思想之流播。 有感于先生强烈呼吁，而出单行本确有技术困难，我社考虑再三，拟将《墨经哲学》全文放入《古史论文选集》卷八，并按《杨宽古史论文选集》合同规定支付稿酬。未知尊意如何。 此致 敬礼 上海人民出版社 2001.8.23 基于杨先生的强烈呼吁，在考虑出版成本后，上海人民出版社提出不出单行本，改将《墨经哲学》全文连同新写序言皆收入《杨宽古史论文选集》，杨先生同意这样的处理方法，此事遂得圆满解决。2003年，《杨宽论著系列》悉数出齐。唯一遗憾的是，《中国古代冶铁技术发展史》未入系列。不过，可能出于其他考虑，上海人民出版社将《中国古代冶铁技术发展史》列入“专题史系列”2004年出版。总的来说，生前已看到自己重要论著皆在上海人民出版社出版，这对于视学术为“第二生命”的杨宽来说何其有意义！ 2005年9月1日，杨先生在美国去世，他的妻子陈荷静2012年12月去世。杨夫人去世前，将杨先生所有著作版权都授权给上海人民出版社。相比较《杨宽论著系列》，《杨宽著作集》第一辑多收了《中国上古史导论》和《古史新探》。特别值得注意的是，成名作《中国上古史导论》第一次以单行本面世，这也实现了杨先生生前的心愿。2018年，上海人民出版社会陆续推出《杨宽著作集》第二辑。现在看来，杨夫人此举是最明智的抉择。 （文中杨先生致上海古籍出版社、上海人民出版社、吕翼仁书信分别由上海古籍出版社姜俊俊、华东师大传播学院刘影、华东师大历史系张耕华三位老师提供原件复印件，特此致谢！） (责任编辑：admin) |