|
为贯彻落实习近平总书记关于让文物活起来的重要指示精神，4 月24 日至25 日，国家文物局在北京市怀柔区北沟村召开古村落保护利用座谈研讨会。国家文物局副局长宋新潮出席会议，部分地区的政府领导、省级文物部门负责人、古村落保护规划及旅游专家学者、酒店运营管理投资者参加了会议。会议围绕如何提高思想认识，扩大文物资源社会开放度、吸引社会力量参与, 拓展古村落保护利用方式，开展遗产酒店示范试点等议题进行了深入的交流讨论。 一、提高思想认识，重视古村落的文化复兴，传承中华民族优秀传统文化 广东省人民政府副省长许瑞生指出，要从传承中华民族优秀传统文化的高度认识做好古村落保护利用的重要性。广东省正在实施南粤古驿道活化计划，将沿线包括古村落在内的各类文化遗产进行串联，系统地展示文化遗产的丰富内涵，特别是通过文化遗产展现南粤王国与中央政府的权属关系，体现了中国历史版图的完整性，具有重要现实意义。同时依托古代交通体系采取多种方式开发利用，对现有资源展开整体性摸查后选取示范段，举办驿道徒步等体育营销推广活动，巧用工商标识推广农产品主打“烹调记忆”品牌，出台政策吸引“建筑师下乡”与“高校下乡”，重塑乡绅乡贤，带动人员回流等，有效激发了古村落活力。 广东省文物局局长龙家有认为，广东因其独特的历史发展历程造就了多种多样的历史建筑风貌，在对村落进行开发时首先要明确每个村落独特的价值。要统筹现有体系下的多种资源，实现产业的多元化开发，为学生提供教育教学机会，使村落保护与实现社会教化功能相承接。但鉴于古村落尚存在产权权界模糊、保护利用环境复杂等问题，文物部门要出台相关标准，选取试点，对村落的保护利用实行有效监管。 河北省张家口市副市长陈冲认为，要深入挖掘古村落的历史文化内涵，讲好古村历史故事，发挥文物资源的社会教育功能。张家口市政府通过强化张家口堡保护修缮、加强基础设施建设、整饬文物周边不协调建筑等举措，进一步改善文物及其周边环境风貌，提升张家口堡等文物保护单位的知名度和影响力，更好地弘扬中华优秀传统文化。 浙江省松阳县县委书记王峻结合近来开展的“拯救老屋”行动，分享了松阳古村落保护发展的历程与体会，认为要贯穿“活态保护，有机发展”理念，在文化的引领下实现乡村复兴的目标，即复活传统民居的生命力，复活古村落的经济活力，复活古村落的优良文化基因，复活低碳、生态、环保生活方式。 清华大学副教授罗德胤表示，文物保护正处于从专业化到大众化的转变过程中，科普工作是大众化阶段面临的问题。乡村文化遗产的保护利用模式取决于对传统和现代互动关系的深刻理解，经过改造为大多数人接受，可以有效平衡古今、中外美学需求。云南红河哈尼梯田村寨、湖南会同县高椅村、浙江松阳平田村、黔东南黄岗村的保护和改造利用实践，既展现了乡村文化复兴的样本过程，也体现了用小项目引领带动乡村文化复兴。 二、坚定信心，汇集各方力量，探索多元化、多业态、可持续的古村落保护发展模式 浙江省文物局局长柳河结合本省古村落保护工作实践指出，要积极整合各种资源促进古村落保护发展。浙江现有三股主要力量合力支持古村落保护工作顺利开展。一是以松阳为代表的政府力量为古村落保护营造稳定开发的环境，二是以浙江省旅游公司为代表的政府资本力量助力古村落保护发展，三是以夏雨青为代表的民间社会资本参与古村落保护利用工作。对社会资本参与古村落保护应加以引导，设立保护底线，实现社会效益与古村落保护双赢。 全国人大代表、北沟村党支部书记王全讲述了作为长城脚下的北沟村将闲置房屋改造为乡村酒店的艰辛过程，认为古村落保护发展中村委会和村民的主体地位和作用至关重要。北沟村村委会积极协调有关部门、当地村民参与开展北沟村乡村酒店项目，解决了当地村民的就业，增加了村民的收入，取得了很好的社会效益和经济效益。当地村民从最初的不理解不接受，到后来慢慢接受，最后主动提出要求进行改造的转变过程，正是一个对文化遗产认识观念转变的过程。 瓦厂酒店唐亮女士与萨洋先生以亲身经历，讲述了在北沟村居住的二十余年中，对村庄闲置建筑如废弃琉璃瓦厂、空置小学、农宅的改造利用的历程，强调文化情怀和关注社区发展是社会力量参与古村落保护发展的重要动力和责任。夫妻二人创立了具有国际声誉的乡村遗产酒店品牌，吸引了大量国际友人包括众多国家元首的到访，使瓦厂成为游览、欣赏长城的文化驿站。更重要的是，通过村落文物保护工作的开展，建立起村民与村庄的良好互动机制。瓦厂大量雇佣当地村民、为其提供英语和国际礼仪培训、推广当地手工艺和特色农产品，大大促进了乡村产业转型，实现了乡村文化复兴。 北京市文物局局长舒小峰指出，在古村落保护中，既需要政府的关注、投入，也需要社会资本的进入，需要社会有识之士的帮助。北京市怀柔区北沟村的保护利用实践，让人感觉特别受启发。古村落保护不同于文物保护，不能理解为单一的文物建筑修缮，也不能由文物一个部门来主导。要站在社会的角度，对古村落进行乡村遗产酒店等多种保护利用模式探索，走出一条可持续的古村落保护利用之路。 北京大学吴必虎教授认为，文物作为文化传承的载体，让公众看得见看得懂，传承中国文化，是文物工作的重要价值之一。文化消费时代已经来临，这是当前文物工作压力较大的原因之一。如果能够通过公众参与和市场的力量实现文物扶贫，让文物通过PPP，EPC等各种资本模式进入文保事业，尝试所有权、经营权、管理权三权分离，逐步建立特许经营制度，通过NGO来推动专业系统的改革，这将是推动文物的活化利用探索的重要途径。 三、强化活态理念，兼顾原状保护与风貌保存，允许部分低等级文物采取更为灵活的保护利用方式 清华大学教授张杰认为，国家文物局旗帜鲜明地提出遗产活化理念，令人振奋。现阶段欧洲遗产的活化利用已然活跃而普遍，而国内遗产活化利用尚处起步阶段。现如今，文物保护已融入社会生活之中，要以供给侧改革思路大胆探索创新文物保护工作。对于文物利用要兼顾硬件和软件的输出，尤其要和社区紧密结合，封闭性的发展模式会引发新一轮的社会隔阂。 河北省文物局局长张立方认为，不同时期文物保护的需求不同，保护方法亦不同。要探索多元的、多样的文物保护方法，既要保存文化基因传承历史文脉、又要满足古村落未来的发展需求。古村落的复兴要用“针灸”疗法调理，可通过政府审批来实现监管，选取试点，先开展一些实验性的改造，切莫一蹴而就造成千村一面的窘境。 安徽省文物局局长何长风认为，古村落的保护机遇与挑战并存，政府要明确对村落实施整体保护，合理分类分级，实施精细化管理。政府提供指导意见，引导社会主体发掘符合村落价值的各种业态，使得古村落保护工作落脚于文化的传承与发展。 苏州市文物局副局长尹占群认为，对于低等级不可移动文物的活化利用，应遵循三个基本原则：一是不破坏文物本体，不改变文物主体结构；二是消除安全隐患，改善文物周边环境；三是以适当的方式展示文物价值，发挥社会功能。以遗产酒店为例的体验式展陈方式仅为其中一种有效实践，我们应探索多种多样的保护利用模式。 福建省武夷山城村汉城博物馆馆长华锋林认为，大遗址保护要积极探索与所在古村落社区发展相融合。全国重点文物保护单位汉城遗址所在中国历史文化名村城村，位于世界自然与文化遗产——武夷山，拥有国家级非遗项目——武夷岩茶制作技艺等多项遗产资源，汉城博物馆在共享理念的引领下取得包括村落社区在内的各方支持，重点关注遗址本体的保护、本体及周边文化景观的环境整治以及服务设施配套完善，加强保护展现古村落富有地方特色和集体记忆的文化空间，做好古村落的文化氛围和活态多元风貌的保护。 四、推进乡村遗产酒店建设，促进农村社会发展，破解“空心村”的难题 清华同衡规划设计研究院副总工张谨结合国内外遗产酒店的发展经验认为，国内遗产酒店有很大发展潜力，遗产酒店应在实现酒店功能的同时满足深度体验文化遗产价值的需求，并可考虑成立遗产酒店联盟，搭建信息共享平台以实现业态创新、资源整合、人才培养的发展目标。 莫干山民宿学院院长夏雨清分享了将民国时期的别墅改造利用为遗产酒店的探索历程，认为可对文物建筑进行合理改造，赋予其实用性的同时尽量保持与周边环境风貌一致。同时必须注意由于认识或行政管理等原因，遗产酒店的活化利用依旧面临诸多局限和难题，如莫干山亭阁活化利用项目因缺少具有文保资质的单位参与而不了了之，颐园因改造过程中升级为国保单位而搁置，作为县级文保单位的松阳教堂及传教士小屋直至垮塌才允许改造。 厦门乐雅无垠创始人陈黎阳认为，遗产酒店的建设要明确主体消费人群，体现空间艺术与生活美学，通过职业化和资产化运营实现遗产酒店的可持续发展，将文化遗产价值转化为可被触摸、体验、阅读、交流的历史文化体验。 文化创新业态培训机构知学学院院长于鲁认为，要重视民宿与客户通过网上参与分散集资、集智获得消费权和保值回报的中国式众筹关系。主题民宿作为客群互动的载体更能丰富民宿营收，遗产酒店可借鉴民宿的营建、运营等相关经验。 艺龙网运营经理乔羽认为，艺龙网在村落保护与民宿推广的运营经验表明，用户体验应当是遗产酒店经营的出发点和落脚点，应通过成立遗产酒店联盟等方式，为广大从业人员搭建共享信息的交流平台。 四川省文物局局长王琼建议，根据不同类型古村落选取试点，采用授牌评比机制，形成示范带动效应。遗产酒店仅为其中的一种利用方式，要探索形式多样的保护利用方式。政府出台古村落保护利用导则，对于建筑外观、内部、结构等保护利用方法进行分类指导。对于古村落的开发利用要渗透营销观念，加强宣传推广，通过传统媒体、新媒体等多种手段强化与媒体的互动。 云南省文物局局长杨德聪认为，尽管丽江古城遗产酒店式的开发利用实践起步较早，但过去的文物保护的原则和理念不适应现实需求。古村落部分低级别的文物可通过危房改造转型升级为乡村遗产酒店，从而实现有效供给文物产品，文物部门要协同旅游、住建等部门一道扶贫攻坚，助力新农村建设。 国家文物局副局长宋新潮最后进行总结发言。他指出，此次会议政府及部门官员、专家学者、企业从业人员等各方面人士跨界交流古村落保护利用经验和思路，是一次很好的尝试和探索，共识很多，成果丰硕。古村落保护是一项复杂的系统工程，古村落保护利用工作仍存在一些困难和问题。第一，古村落的日益消亡，原住民日渐流失，农民要走出大山、走进城市，城市中产阶级要返回乡村，现实压力与发展契机并存；第二，古村落建筑多为私人产权，村民不愿投入成本，政府、社会资本投入存在风险；第三，文物部门要求遵循最小干预原则，强调维修的原材料原工艺，住建部门要求整治风貌统一，二者在保护理念上缺乏折中的认识；第四，过度开发对古村落危害较大，无中生有的文化解读有违古村落保护工作中原真性要求。 为破解古村落保护利用的难题，宋新潮强调应从以下方面做好工作：一是提高认识，把古村落的保护放在民族文化传承的高度来考虑，把古村落的保护放在地区和社区的发展中去思考，把建筑单体的保护放在村落的整体的环境和文化景观中去思考；二是联合一切力量参与保护，包含社会、学者、专家和企业等各个方面，鼓励全社会参与，让有情怀的人进来，让新乡贤新乡绅起带动作用，引导村民的现代生活和思想方式；三是要高度重视文物建筑的活化利用，应对文物建筑价值进行评估后，根据文物建筑不同类型和功能，探索不同途径的合理利用方式；四是地方文物部门选取部分市县古村落开展乡村遗产酒店利用试点工作，通过遗产酒店利用带动或激活“空心化”的古村落，促进农村产业调整和扶贫攻坚的实施。 (责任编辑：admin) |