历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 世界史 > 专门史与整体史 >

保加利亚共产党人对马克思主义本土化的理解和贡献(4)

http://www.newdu.com 2017-09-06 中国世界史研究网 马细谱 参加讨论

    三 季米特洛夫对马克思主义的理论贡献
    季米特洛夫于1882年6月18日出生在一个普通的工人家庭,从15岁起参加革命活动。1923年他领导保加利亚人民发动九月武装起义失败后,被迫流亡国外。此后,他就活跃在国际舞台上,在共产国际和苏联过着职业革命家的生活,直到1945年回到保加利亚。
    近年来,从季米特洛夫的日记和共产国际解密档案中可发现,季米特洛夫在坚持和发展马克思主义方面多有建树,值得肯定。下面,重点介绍他在对待社会民主党、建立反法西斯统一战线和实行人民民主制度等方面,为发展马克思主义所做出的理论贡献。
    关于第一和第二个问题,集中反映在季米特洛夫力图全面改变共产国际陈腐的战略和策略上。1929年4月起,季米特洛夫担任共产国际执行委员会西欧局的领导人,指导20多个欧洲共产党的工作。其时,教条主义和宗派主义在共产国际占据统治地位。列宁倡导的统一战线思想不但没有贯彻实施,而且被纂改为揭露社会民主党的策略手腕。在斯大林和联共(布)控制的共产国际领导人看来,统一战线的策略只不过是进行鼓动和团结群众的一种方法,是一种权宜之计。他们甚至把工农政府理解为无产阶级专政的“别名”、“同义语”[11]。统一战线的建立被说成是只能从“下面”,同群众结合,而不能从“上面”,同他们的非共产党领导人联合。特别是社会民主党被宣布为主要的敌人,是法西斯的孪生兄弟,与法西斯同种同源,是“社会法西斯”。早在1924年9月,斯大林在《论国际形势》一文中就写道:“法西斯主义是依靠社会民主党积极支持的资产阶级的战斗组织。社会民主党在客观上是法西斯主义的温和派。它们不是死对头,而是双生子。”[12] 波兰共产党深受斯大林的影响,1926年八九月间,在其中央全会上指责毕苏茨基的社会党及其政权是“社会法西斯主义”,社会党是法西斯政党,农民党是农民法西斯政党。全会还认为,“波兰当前的任务是实现社会主义革命和建立无产阶级专政”[13]。
    1934年2月27日,季米特洛夫从柏林抵达莫斯科,开始在共产国际中担任领导职务时起,就意识到必须及时转变共产国际的战略和策略,重点是揭露法西斯和号召采取反法西斯的统一行动。4月7日,他同斯大林和联共(布)党中央政治局成员举行会见,首次坦诚地谈出了自己的观点。他认为,法西斯的进攻不仅是针对共产党的,而且也是针对一切民主力量的。所以,国际共产主义运动面临的首要任务是进行反法西斯的、民主的斗争;应当抛弃一切宗派主义和教条主义的框框,重新确立列宁关于统一战线的观点;改变对社会民主党,尤其是对它的左翼的敌视态度。他说:“既然我们的学说是正确的,那为什么在决定性的时刻,千百万群众不是跟着我们,而是跟着社会民主党走”。他强调说:“对待社会民主党的工人必须采取新的态度”[14]。
    1934年6月,季米特洛夫在致斯大林的信中,将他的上述观点概括为三个方面的问题:1、关于对社会民主党的态度;2、关于统一战线;3、关于共产国际的领导。[15]关于第一个问题,季米特洛夫问斯大林:“1、我们不加区别地把社会民主党比作社会法西斯主义正确吗?2、无论在什么地方和什么条件下都把社会民主党视为资产阶级的主要社会支柱正确吗?3、我们不加区别地把社会民主党和改良主义工会所有领导人看成是工人阶级的无耻叛徒正确吗?”关于第二个问题,“1、必须根据变化了的情况改变我们的统一战线策略。我们不能把这种策略看做只是揭露社会民主党的一种手段,而不去努力争取工人斗争的真正统一行动;我们应该把这种策略变成开展反对法西斯进攻的群众性斗争的有效因素。2、必须抛弃认为统一战线只能从下而上建立,必须改变认为社会民主党领导都是机会主义者的观点。”关于第三个问题,“必须改变共产国际领导的工作方法,必须认识到,从莫斯科发号施令是无法解决共产国际65个支部的所有问题的,因为它们处在完全不同的条件下进行工作。”[16]
    季米特洛夫在共产国际教条主义盛行的情况下,要创造性地发展马克思主义,需要很大的勇气,更需要具有较强的马克思主义理论修养。鉴于他的国际威望,斯大林建议由季米特洛夫来领导共产国际的活动。1935年4月29日季米特洛夫正式成为共产国际执委会委员,5月23日他被吸收进共产国际执委会主席团。5月28日,他受托在即将召开的共产国际第七次代表大会上作主旨报告,并当选为这个国际组织的总书记。
    同年6月下旬,季米特洛夫将“七大”报告草稿《法西斯的进攻与共产国际为工人阶级反法西斯主义的统一而斗争的任务》交给斯大林时,附了一封说明信。他在信中谈到统一战线问题时指出,“改变我们关于统一战线的策略”不仅是十分必要的,而且应当坚决谴责把统一战线看作“仅仅是揭露社会民主党的手腕”的观点。他还建议“要倡导群众的战斗积极性……不应该宣布共产党在统一战线中的垄断地位,这种领导地位只能在斗争中由共产党自己去实现。”[17]
    季米特洛夫在1935年7月底召开的共产国际“七大”报告里,论证了在每个国家和全世界建立工人统一战线、广泛的反法西斯人民阵线和在殖民地国家建立反帝人民统一战线的重要性。他强调要按照新的方式运用统一战线的策略,争取在反对法西斯进攻和新的战争危险,在争取民主的斗争中同其他政治派别达成共同行动的协议。
    应当指出的是,在当时对斯大林个人崇拜达到鼎盛时期的情况下,季米特洛夫领导的共产国际能够作出如此重要的决议,采取新的方针,是很不容易的,因为“七大”的决议实际上是抛弃了共产国际过去一系列宗派主义教条,是对马克思主义的理论突破。“七大”的决议为各党的政治实践开辟了广阔的前景。但“七大”的路线与联共(布)和苏联的路线明显不合拍。所以,没有过多久,在斯大林的压力下,特别是在苏联同德国1939年8月23日签订了互不侵犯条约之后,法西斯作为主要的侵略者和国际反动势力的突击队的观点消失了,代之而来的是把法西斯国家和非法西斯国家画上了等号,广泛的反法西斯阵线变成了广泛的人民阵线,主要的打击目标变成了英、法帝国主义。
    这种策略上的转变遭到共产国际一些政党的反对。它们对共产国际的政治路线不理解,甚至采取抵制。于是,斯大林30年代末的大清洗也殃及共产国际。遭受迫害的领导人有:共产国际第一次代表大会主席团的全体成员和许多共产党的领导干部,如奥地利共产党、德国共产党、爱沙尼亚共产党、拉脱维亚共产党、保加利亚共产党、罗马尼亚共产党、匈牙利共产党等。波兰共产党的领导干部全部(除一名政治局委员阿·兰普外)被杀害。德国共产党和奥地利社会党也是损失惨重。这样,联共(布)的悲剧变成了整个国际共产主义运动的悲剧。现在有档案材料披露,面对共产国际的遭遇,季米特洛夫多次给斯大林和联共(布)写信,请求他们“宽恕”和“免除”对一些领导人的屠杀。据统计,仅1939年,季米特洛夫就给斯大林和联共(布)写了130多封信阐明自己对杀害共产国际活动家和各党领导人和政治侨民的态度。有史料说,由于季米特洛夫的努力,拯救了部分人免于死亡而遭到流放。[18]但季米特洛夫在多大程度上劝说了斯大林,还有待于更多苏联档案的公布。
    此后,在第二次世界大战后期,季米特洛夫提出并制定了关于人民民主的理论和实践。人民民主是一种新的、有别于苏维埃政权的国家管理形式。季米特洛夫1945年回国后,领导党和政府对战后的保加利亚社会进行深刻的革命改造。他特别强调执政党要充分尊重保加利亚的具体条件、特点和传统。他通过祖国阵线实行一种灵活的策略,保留了多党制政治结构和经济中的多种所有制形式。他继续探索痛苦最小而又符合具体条件的道路。他说:“每一个国家的人民都将走向社会主义,不是按照一模一样的刻板公式化的道路,不是完全按照苏联的道路,而是遵循本国历史的、民族的、文化的和其他的条件,走自己的道路。”[19]
    季米特洛夫对人民民主制度进行了全面论述和高度概括,他说:“人民民主制度和人民民主国家的性质是由四个最重要的特征决定的:(1)人民民主国家是在工人阶级领导下的劳动人民——绝大多数人民的政权;(2)人民民主国家是过渡时期的国家,其使命是保证我国沿着社会主义道路发展;(3)人民民主国家是在同社会主义国家苏联合作和友好中建立起来的;(4)人民民主国家属于反帝国主义的民主阵营。”[20]季米特洛夫还认为,从人民民主社会过渡到社会主义社会,必然有一个准备阶段或过渡阶段,而且这个阶段甚至是相当长的,当时一般估计需10—15年的时间,这就是人民民主阶段,“是为过渡到社会主义创造条件的阶段”。直到1947年8月,季米特洛夫仍认为保加利亚通往社会主义可以走自己的道路,可以“不通过无产阶级专政”。[21]
    但随后的事态发展表明,保加利亚受苏联的影响越来越深,在外部压力下季米特洛夫不得不开始修改自己的观点,并在1948年12月保共第五次代表大会上,被迫改变了他倡导和坚持的人民民主思想,强调人民民主也是无产阶级专政的一种形式。一方面,他承认“人民民主和苏维埃制度是同一个政权的两种形式。它们是无产阶级专政的两种形式”。另一方面,他又指出二战后人民民主国家的经验证明了“人民民主制度的生命力”,除苏维埃政权之外,人民民主制度已经顺利地存在和发展,这是“从资本主义向社会主义过渡时期国家政权的另一种形式。”[22]1944—1947年, 保加利亚对人民民主模式的探索表明了走社会主义道路的多样性,无论是作为一种理论,还是作为一种实践,无疑都是有益的。
    应该说,季米特洛夫和东欧其他领导人建立人民民主制度和人民民主专政的理论与实践,是对马克思主义和列宁主义关于社会主义和无产阶级专政理论的贡献。但这种宝贵的探索却被扣上“修正主义”、“民族主义”、“反苏主义”等帽子而强迫中止,这不能不说是社会主义发展史上的一大遗憾。
    可以说,随着季米特洛夫关于人民民主思想的转变和斯大林社会主义模式在东欧的推广,人民民主作为一种政治制度已经名存实亡了。1948年以后,东欧人民民主国家谈论最多的不是人民民主,而是学习斯大林的著作,学习苏联的“榜样”和“经验”。苏联社会主义模式在理论上和实践中越来越得到推崇。 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片