历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 世界史 > 世界现代史 >

“克服过去”:联邦德国如何重塑历史政治意识(2)

http://www.newdu.com 2017-09-06 《学术前沿》2014年5下 吕一民/范丁梁 参加讨论

    20世纪50年代:双重策略
    二战结束初期,政治家们对待纳粹主义的立场无法用一个两极分化的、纯粹对立的模型来概括。反对清理过去的纳粹政权的执行者、认同者和同情者,致力于对纳粹历史作一评判的抵抗者、流亡者和受害者,未曾向纳粹主义靠拢的保守派民主主义者和左翼自由主义者,这些人在纳粹问题上无法完全保持一致。然而,随着1949年基民盟/基社盟以微弱优势战胜社民党,组建第一任联邦政府,康拉德·阿登纳(Konrad Adenauer)当选为联邦德国第一任总理,联邦德国主导的历史政策被确定下来。1950年代是阿登纳执政的主要时期。当时,联邦德国对历史的思考很大程度上与对“非纳粹化”的批判结合在一起,其关注的是1945年以后的政治社会现实,而非1945年前的纳粹罪行。
    1950年5月8日,正值德国战败投降5周年之际,《法兰克福汇报》的创始人之一奥托·克勒佩尔(Otto Klepper)撰文指出:“人民的意识不应该还由于对胜利和失败的、有罪和无罪的、优秀和邪恶的、自由和不自由的民族加以区分而困惑迷惘。旧账单必须被撕碎和丢弃。只有能够遗忘必须被遗忘之物的人,才是自信的。”⑨克勒佩尔代表了当时绝大部分德国人的态度——对纳粹历史和罪责问题避而不谈。不过,这种避而不谈,并非指这个国度没有人提及纳粹主义和二战。无论是在私人领域还是公共政治领域,这段历史从来没有被抹杀和禁忌化。所谓的沉默和排斥,主要是指对个人罪行的沉默和对集体罪责的排斥,是指德国人政治意识中负罪感、羞耻感和内疚感的基本缺失。从国防军士兵、纳粹官员到纳粹党员,大家都认为自己是清白的,都希望得到理解和安抚。与这种社会氛围相一致的,是这一时期联邦德国面对纳粹历史奉行一种接受与拒绝并行的双重策略。
    一方面,“非纳粹化”的完成、一系列赦免法的颁布和1945年以来被免职的公职人员大规模的重新任命,⑩使得纳粹政权曾经的执行者和拥护者融入了联邦德国。保守派民主主义者深信,德国政治民主化的过程与面对纳粹历史的过程无法取得统一,他们推行整合政策,为曾经的战犯、执行者和追随者无差别地提供重新融入全新的民主社会的机会。这一举措的顺利施行,主要得益于冷战的爆发。1948年的柏林危机,一夕之间就让这个帝国旧都从法西斯主义的中心变成了民主自由的战场,长期以来的敌人也随之变成了与共产主义作战必不可少的盟友。可以说,没有东西方的激烈冲突,纳粹人员的融合政策绝对无法如此迅速地得到战胜国的允许。整个1950年代,对纳粹罪犯追究刑事责任的诉讼几乎完全陷入停顿状态,因为战胜国的审判而身陷囹圄的纳粹分子们都逐渐得到了开释,纳粹帝国的精英分子几乎都重新回到了各自的岗位上。在冷战面前,非纳粹化步步退却,最终失去了意义。左翼社会民主主义反对派曾提出对相关人员加以严肃对待的想法,却始终未得到推行。在针对共产主义的新战斗面前,对纳粹历史的清理与讨论搁浅了。反对战胜国的惩罚和改造措施与反对共产主义,构成了联邦德国早期政治意识的两大核心。将民众个人的历史与联邦德国的现实割裂开来,重要的不是一个人在纳粹时期做了什么或者他如何看待这段历史,而是他能够为新秩序做什么:这就是联邦政府在20世纪50年代解决第三帝国遗留下来的人事问题的准则。
    而另一方面,联邦德国年轻的民主政权试图在自我形象的塑造上与纳粹主义彻底划清界限。它将自己的政治状态视为对纳粹主义的否定,并就此使自己在各个方面都与纳粹历史保持距离。联邦德国建立初期,由于第三帝国的罪恶行径,由于纳粹政权的彻底崩溃和无条件投降,由于分区占领和主权丧失,由于民族分裂,历史传承和认同问题显得尤为迫切。为了重新塑造自我认同,联邦德国拒绝集体罪责说并将德国人视为纳粹政权的牺牲品。在这一点上,联邦德国的政治界达成了共识。(11)
    站在道德的制高点上,这种接受与拒绝并行的双重策略在20世纪50年代能够成功推行,令人难以置信。从一开始就有许多人认为这种解决纳粹遗留问题的方法是错误且徒劳无功的。但事实上,在联邦德国的整部发展史上,这种与纳粹历史交锋的方式完成了历史使命,自有其值得肯定之处。至少,我们无法苛求在人数上完全处于劣势的纳粹政权的反对者和受害者,能够在社会的各个领域与那些昨天还在镇压和迫害他们的人对抗。更多的德国人通过在公共领域对纳粹罪责保持沉默——既不赞扬纳粹德国的反对者,也不指责它的支持者——来维护年轻民主政体的巩固。虽然在今天的眼光看来,这种沉默与民主之间的关联令人费解,但是哲学家赫尔曼·吕伯(Hermann Lübbe)仍然将这种对纳粹历史的“交际性沉默”(kommunikatives Beschweigen)视为联邦德国民主制度在战后初期获得成功的秘诀。(12)
    在20世纪50年代,联邦德国仍然未能真正与纳粹历史脱离关系,因为德国人完全没有从感情上接受和理解第三帝国的崩溃。他们不是讨论和研究其对纳粹罪行的责任,而是试图去否认和虚化它。这种方式使得联邦德国始终无法真正摆脱历史的魔咒。 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片