|
柏拉图、普鲁塔克(Plutarch of Chaeronea)和狄奥根尼·拉尔修(Diogenes )的记载证明了亚西比德与苏格拉底同在这支部队中服役。柏拉图提到二者为共餐战友(messmate)(11)，又说在某次战斗中，苏格拉底拯救了受伤的亚西比德，并保全了他的铠甲，但最终将军们将“最高勇士奖”颁给亚西比德。(12)普鲁塔克的记载与柏拉图基本雷同。(13)狄奥根尼·拉尔修提到苏格拉底曾赴波提戴亚参战以及“最高勇士奖”之事。(14)《论赛马队》还说道，亚西比德在危险的军事行动中表现卓越，最终被他的将军授予桂冠以及全套铠甲。(15)这与柏拉图、普鲁塔克及狄奥根尼·拉尔修关于某次具体战斗的细节相呼应，进一步佐证了苏格拉底为弗尔米奥远征军成员的事实。至于为何《论赛马队》中未提及苏格拉底，(16)考虑到这是亚西比德之子为父亲进行辩护和颂扬的演说词，古利克(17)解释道，伊索克拉底提到苏格拉底超越了他心目中的英雄，反而令人难以理解。(18)更重要的是，苏格拉底与本次诉讼案件无关，未被提及亦属正常。 借助修昔底德的记载，我们应该确信，(卡利亚斯)“波提戴亚战斗”结束之后，苏格拉底与亚西比德一起跟随弗尔米奥将军，于公元前432年秋(19)取道海路从雅典赶赴波提戴亚战场，(20)自然不可能参加此次战斗。因此，(《会饮篇》)“波提戴亚战斗”与(卡利亚斯)“波提戴亚战斗”无关。 (《卡尔米德篇》)“波提戴亚战斗”情况较为复杂。目前学界一般将其视为一次战斗。然而，柏拉图只是叙述道，凯勒丰向苏格拉底提到一次激烈的战斗，并询问对方是否参加。苏格拉底对此作出肯定的回答。因此，从语言表述的角度讲，(《卡尔米德篇》)“波提戴亚战斗”应被视为两次：凯勒丰口中的(《卡尔米德篇》)“波提戴亚战斗”和苏格拉底口中的(《卡尔米德篇》)“波提戴亚战斗”。那么，二者是否重合呢？柏拉图没有明确提及，因此我们要考虑到各种可能性。(21)如果二者所说的战斗重合，那么此战当然不是(卡利亚斯)“波提戴亚战斗”。然而，如果二者所说的战斗并不重合——这也是被学界普遍忽略的一种可能性——，那么苏格拉底口中的战斗并非(卡利亚斯)“波提戴亚战斗”，而凯勒丰口中的战斗则因材料所限，无法深入考察，因此其与(卡利亚斯)“波提戴亚战斗”重合的可能性也是存在的。 (本文在写作过程中得到导师杨共乐教授精心的指导和有益的启迪，在此表示最诚挚的谢意!) [收稿日期]2014-09-21 注释： ①Plato,Symposium,219 E-220 E,Charmides,153 A-C,Apology,28 E. ②阿忒奈奥斯(Athenaeus of Naucratis)对苏格拉底参与此战的事实提出质疑，但笔者认为其论证不足为信。关于其对柏拉图所记载之苏格拉底从军事实之批判(Athenaeus,The Deipnosophists,5.215 c-216 c)，笔者将另文论述。 ③Thucydides,The Peloponnesian War,1.61-63.雅典一方的军队由两部分组成，分别是较早进入战场的阿尔克斯特拉托斯(Archestratus,son of Lycomedes)和较晚进入战场的卡利亚斯及另外四位将军所率领的军队。战斗过程中，雅典公民阵亡者150人——包括将军卡利亚斯，而波提戴亚人及其同盟者阵亡近300人。狄奥多罗斯称此役雅典人赢得了一次“引人瞩目的胜利”，似乎言过其实。见Diodorus Siculus,Library of History,12.37. ④Christopher Planeaux,Socrates,Alcibiades,and Plato's ta ΠOTEIΔEATIKA.Does the "Charmides" Have an Historical Setting? Mnemosyne,Fourth Series,Vol.52,Fasc.1(Feb.,1999).关于斯帕尔托罗斯城外之战，参阅Thucydides,The Peloponnesian War,2.79. ⑤Victor Ehrenberg指出，波提戴亚战事——即公元前432年(卡利亚斯)“波提戴亚战斗”——时间定位是一个极为复杂的问题。诸多学者曾进行尝试，但都无法避免与史料[如修昔底德及经济文献“古希腊铭文集(Inscriptiones Graecae)，，296”]产生冲突。见Victor Ehrenberg,Pericles and His Colleagues between 441 and 429 B.C.,The American Journal of Philology,Vol.66,No.2(1945),p.117. 另外，西方学界对本次战事的具体时间定位各抒己见，且相互间差异极大。对此进行讨论的学者至少包括：Bruno Keil,Johann Wilhelm Adolf Kirchhoff,Konrad Kubicki,Walter Kolbe,Eduard Meyer,Georg Busolt,Karl Julius Beloch,Allen B.West,Frank Ezra Adcock,Harry Mortimer Hubbell,Felix Jacoby,Benjamin Dean Meritt,Henry Theodore Wade-Gery,David Moore Robinson,Arnold Wycombe Gomme,Victor Ehrenberg,Wesley E.Thompson,Christopher Planeaux等。参阅Allen B.West[The Chronology of the Years 432 and 431 B.C.,Classical Philology,Vol.10,No.1(Jan.,1915)],Harry Mortimer Hubbell[The Chronology of the Years 435-431 B.C.,Classical Philology,Vol.24,No.3(Jul.,1929)],Arnold Wycombe Gomme[I.G.i.296 and the Dates of TAΠOTEIΔEATIKA,The Classical Review,Vol.55,No.2(Sep.,1941)],Victor Ehrenberg[Pericks and His Colleagues between 441 and 429 B.C.,The American Journal of Philology,Vol.66,No.2(1945)],Wesley E.Thompson[The Chronology of 432/1,Hermes,96.Bd.,H.2(1968)],Christopher Planeaux[Socrates,Alciblades,and Plato's ta ΠOTEIΔEATIA.Does the "Charmides" Have an Historical Setting? Mnemosyne,Fourth Series,Vol.52,Face.1(Feb.,1999)]诸文。笔者无意对上述学者的论证进行评判，也无意对史事的具体时间进行考察，因此在表述中更多采取相对时间。 (责任编辑：admin) |