|
“解禁”引发日本国内修宪与护宪斗争 较之日本周边邻国的担心，日本国内普通民众也反应强烈。九条会、反战千人委员会、日本教职员联合会、工会联合会、新闻工会、民间放送工会、律师联合会、宗教界九条会、全日本佛教会、天主教正义和平协议会、基督教协议会、长崎原爆遗族会、科学者会议、新闻记者会议、消费者联盟等30家社会团体纷纷发表抗议声明，显示出日本国民对政府驱动国家走向战争的担心和愤怒。其实，安倍解禁集体自卫权，首先威胁的正是日本国民的自身安全。近代军国主义的穷兵黩武曾使日本列岛生灵涂炭，战后的和平主义道路则造就了今天日本的富足与繁荣。战端一开，少数政客的建军强国梦或能实现，涉及军工生产的少数大企业或可从中牟利，但千百万日本国民将被再一次捆绑到军事对抗的战车上。 从法理上讲，安倍解禁集体自卫权严重违反日本宪法的和平精神与基本原则。日本法政大学教授山口二郎指出：“安倍试图通过修改宪法解释解禁集体自卫权的手段存在四个问题。一是与立宪主义背道而驰，这样下去日本不配被称为‘法治国家’；二是安倍设想的行使集体自卫权不仅不能保护国民生命安全，反而会让日本更不安全；三是所谓‘必要最小限度’行使集体自卫权的说法是欺瞒，集体自卫权一旦行使，根本无法‘刹车’；四是在与邻国关系中片面突出对抗，只会助长亚太地区的紧张局势。” 事实正是如此，安倍政府侈谈“安全环境的变化”，却刻意绕过和平宪法“不承认国家交战权”的规定，试图用“时局变化”作为改变、扩大宪法解释的理由，这是安倍为实现强军强国的危险战略目标所采取的政治手段。明眼人都看得出，以“日本今天所处的安保环境”为理由去推导“宪法上容许集体自卫权”在逻辑上是无论如何也讲不通的。很多日本法律专家特别指出，用“内阁决议”方式来变更对宪法的解释本身就违反宪法，属于无效的政府越权行为。而从法理上讲，作为刚性宪法（指制定、修改的机关和程序不同于一般法律的宪法）的日本宪法必须获得参众两院三分之二多数支持并在全民公决赢得超过半数支持，才能改动。 (责任编辑：admin) |