|
二 公元6世纪发生的这6次地震给安条克造成了极大的破坏，主要体现在对人口和城市建筑设施的损害。大量人员的伤亡不但是因为地震发生得比较频繁和剧烈，而且与安条克建筑密集、人口众多有关。据现代学者估算，在526年大地震发生前，安条克大约有30万人口(14)。按照学界比较认同的观点，拜占庭帝国首都（也是帝国的第一大城市）君士坦丁堡在公元6世纪人口超过50万人(15)。因此，作为帝国东部第三大城市的安条克有30万人口这一估计应该比较符合实际。正是因为人员稠密，因此城市中建筑物，尤其是公共设施因地震引起的倒塌所造成的伤亡极为严重。尼基乌主教约翰在其《编年史》中描绘了526年大地震后的悲惨状况：“那些来不及逃出房子的人都变成了一具具的尸体。”(16)而另一部重要的早期拜占庭史料《复活节编年史》也略有夸张地记载，在这次地震发生时“大地在不断地震动和翻搅，几乎所有居民都被卷入了墓穴之中”(17)。 那么，这6次地震究竟各造成了多少的人员伤亡？也许我们已经无法得出极为准确的答案，但是拜占庭史家们还是给出了一些可供参考的数据。这6次地震中，造成伤亡最严重的是526年的地震。约翰·马拉拉斯记载安条克有25万人在这场地震中丧生(18)，而普罗柯比给出的数字更是惊人，高达30万人之多(19)。当然，我们不能因此就判断安条克绝大多数的居民都在地震中遇难，因为马拉拉斯在同一章节明确写到，地震发生之时“正值耶稣升天节，很多来自各地的参观者涌入了省城安条克以庆祝这个节日”，所以受害者中理应包括很多外乡人。遗憾的是，我们已经无从得知遇难者中究竟有多少人是安条克的居民，但是从常理推测，这一比例不会很低。我们还可以从528年地震的伤亡数字里间接旁证这一推断。据塞奥发尼斯记载，有4870人在528年地震中不幸丧生(20)，约翰·马拉拉斯给出的数字是大约5000人(21)，而《复活节编年史》给出的受难人数略少一些，有4000人死于这次地震(22)。从前文的史料记载来看，528年地震具有一定的烈度，但造成的遇难人数与526年地震相差甚多，除了震级差别和外地游客这两个原因外，还可能和2年前的大地震让众多安条克居民丧生，因此人口基数锐减有关。 在其余几次地震中，第3、4、5次地震没有明确的人员伤亡记载。从史料看，这3次地震，尤其是第3和第5次地震的破坏程度相对较小，因此可能造成的伤亡并不多。而588年的地震又一次造成了比较大的人员伤亡，埃瓦格里乌斯“根据城市面包供应量估计，大约有6万人死亡”(23)。由于他是安条克主教格里高利的重要顾问和助手，同时又亲身经历了这次地震，因此这一记载的可信度较高。从上述这些数据不难看出，如果以公元6世纪初安条克有30万人口计算，那么公元6世纪的6次地震给该城造成的人员伤亡率是十分惊人的，伤亡人员的数目应该可以与同时期“查士丁尼瘟疫”导致的死亡数字等量齐观。 除了人员伤亡外，地震的危害还体现在对城市建设的破坏上，这一点从上文引用的拜占庭史家关于地震的记载中就可以看出。多次地震让城市建筑受损严重，安条克多年来的建设成果几乎毁于一旦，其中不乏教堂和浴室这样大型的公共设施。更为严重的是，公元6世纪频繁出现的地震由突发性破坏变为持续性破坏。尽管在每一次地震后，安条克人都会努力进行城市重建工作，但是在生产力比较低下的古代社会，面对六十余年爆发6次地震的高发频率，重建工作的进度明显难以匹敌破坏造成的损失。如528年发生的地震就几乎让526年地震之后30个月的重建成果全部付诸东流。 此外，由于人力物力所限，一些地震后被破坏的建筑即使经过了长期和多次重建，也很难恢复震前的原貌。埃瓦格里乌斯就记载588年地震前安条克最重要的建筑之一，大教堂的穹顶还是526年大地震后“用达芙涅附近的木材支撑起来的”(24)。经过这样草草修复的建筑显然谈不上坚固，因此在之后发生的地震中，非常容易被摧毁。如埃瓦格里乌斯在同一章节写到，588年地震的时候，这座教堂最终也未能幸免于难，“地震使这些支撑的木材都倒塌了，只有穹顶还保留下来”。可见在震后对安条克建筑，尤其是大型公共建筑的维修并未起到令人满意的效果。这样，高密度的地震和难以完全到位的修复工作形成了恶性循环，让安条克的城市建设水准不断下降。 公元6世纪的多次地震给安条克造成了极大的人力与物力损失。人员的伤亡和城市建设的破坏影响了安条克城市的繁荣。根据现代学者唐尼的推测，城中幸存的许多居民在地震后迫于生计，选择逃离城市移居到帝国其他地区。根据考古发现，甚至很多难民可能去往帝国的西部如米兰等城市定居。大量人口的迁移进一步降低了城市的活力(25)。为了维持这座重要大都市的繁荣与稳定，拜占庭中央政府和安条克地方政府、民众等不得不努力开展震后的救灾活动。 (责任编辑：admin) |