|
注释： ①近20年来，国外学者对公民资格问题的研究比较关注，这些文献包括：迪斯蒙德、杰里米：《公民权、社会公民权和捍卫福利供给》(Desmond S. King and Jeremy Waldron, Citizenship，Social Citizenship and the Defence of Welfare Provision)《英国政治学杂志》(British Journal of Political Science)第18卷第4期(1988年10月)；高海姆·埃瑞克：《社会公民权及其桎梏》(Eric Gorham, Social Citizenship and Its Fetters)，《国家政体》(Polity)第28卷第1期(1995年秋季号)；瑞莫里：《残疾人社会公民权与社区照顾》(K. Rummery, Disability Citizenship and Community Care，A case for welfare rights?)，阿尔德舍特：阿什盖特出版有限公司2002年版；特纳主编：《公民权与社会理论》(B. S. Turner Citizenship and Social Theory)，伦敦：萨基出版有限公司1993年版；托马斯·雅诺斯基著，柯雄译：《公民与文明社会》，辽宁教育出版社2000年版；巴巴利特著，谈谷铮译：《公民资格》，台北：桂冠图书有限公司1991年版；安东尼·吉登斯著，郑戈译：《第三条道路——社会民主主义的复兴》，北京大学出版社2000年版。国内的研究主要是从宏观的角度对公民资格理论进行论述，缺乏与微观社会政策的联系。本文则以英国为例，阐述英国社会公民资格内涵的变化，并分析其与战后英国社会政策之间的联系。 ②公民资格的定义是多种多样的。社会科学的定义强调的是民族国家内的权利和义务的总的结构，以及公民和国家之间的个人和群体的关系，它是官方对个人被接纳为政治共同体成员的确认。法律上的定义主要集中于个人对法律和法官的服从，公民的权利和义务由立法或执法行动所确立。道德规范上的定义则侧重于公民个人应有的行为和态度，而很少涉及公民权利和义务的不同组合，它所强调的是人们如何成为“好公民”。本文所侧重的是社会科学的定义。参见托马斯·雅诺斯基：《公民与文明社会》，第293～294页。 ③吴爽：《公民权利词义溯源》，《黑龙江史志》2008年第3期。 ④王小章：《国家、市民社会与公民权利》，《浙江大学学报》2003年第5期。 ⑤王小章：《公民权利、市场的两重性和社会保障》，《学术论坛》2007年第7期。 ⑥⑦T. H.马歇尔：《公民资格与社会阶级》(Marshall，Citizenship and Social Class)，剑桥：剑桥大学出版社1950年版，第84、92，72页。 ⑧钱宁：《社会正义、公民权利和集体主义》，江苏人民出版社2007年版，第214页。 ⑨托马斯·雅诺斯基：《公民与文明社会》，第41页。 ⑩钱宁：《社会正义、公民权利和集体主义》，第215～216页。 (11)艾瑞克·高海姆：《社会公民权利及其桎梏》，《国家政体》(Polity)第28卷第1期(1995年秋季号)。 (12)M.克拉斯顿：《什么是人权？》(M. Cranston，What Are Human Right?)，伦敦：鲍德里海德1973年版，附录A。 (13)安东尼·吉登斯：《第三条道路——社会民主主义的复兴》，第11页。 (14)鲁摩里：《残疾人社会公民权与社区照顾？》(K. Rummery, Disability Citizenship and Community Care，A Case for Welfare Rights?)，阿尔德舍特：阿什盖特出版有限公司2002年版，第10页。 (15)这一立论的基础受到新“左派”的攻击，称“积极的”公民权和“消极的”公民权的划分本身是错误的和不能成立的。 (16)R. E.兰妮：《市场公正，政治公平》(R. E. Lane, Market Justice，Political Justice)，《年度回顾评论研究》(Evaluation Studies Review Annual)1987年第12期，第343～362页。 (17)(18)(20)凯瑟琳·尼德海姆：《新工党统治下的公共服务改革》(Catherine Needham, The Reform of Public Services Under New Labor)，亨德米尔斯：普莱格瑞温和麦克米伦公司2007年版，第53～54、57、58页。 (19)W.沃尔德·格瑞恩：《现实的改革和当下公共服务的职责》(W. Waldegrave, The Reality of Reform and Accountability in Today's Public Service)，伦敦：公共财政基金出版社1993年版，第13页。 (21)I.泰勒著：《提升预期的利益：新工党与公民宪章》(I. Taylor，Raising the Expectation Interest: New Labor and the Citizen's Charter)，《公共政策与管理》(Public Policy and Administration)第14卷第4期。 (22)约翰·哈里斯、凯瑟琳·麦克唐纳：《后福特主义、福利国家和个人社会服务——澳大利亚和不列颠的比较》(John Harris and Catherine McDonald, Post-Fordism, the Welfare State and the Personal Social Services: a Comparison of Australia and Britain)，《英国社会工作杂志》(British Journal of Social Work)第30卷第1期(2000年2月号)。 (23)郭中华、刘训练：《公民身份与社会阶级》，江苏人民出版社2007年版，第250～277页。 (24)威尔·凯米利卡、瓦尼·诺曼：《公民的回归：公民资格理论研究的最新调查》(Will Kymlicka and Wayne Norman，Return of the Citizen：A Survey of Recent Work on Citizenship Theory)，《伦理学》(Ethics)第104卷第2期(1994年1月号)。 (25)诺亚·余瓦尔—戴维斯：《公民权的争论：妇女、种族问题与国家》(Nira Yuval-Davis, The Citizenship Debate：Women，Ethnic Processes and the State)，《妇女评论》(Feminist Review)第39号(1991年秋季号)。 (26)王元华：《社会公民权利资格研究》，苏州大学2006届博士学位论文，第4～5页。资料来自中国期刊网。 (27)(28)B. S.特纳：《当代公民资格理论问题》，B. S.特纳主编：《公民资格与社会理论》(B. S. Turner, Contemporary Problems in the Theory of Citizenship in B. S. Turner(ed.)，Citizenship and Social Theory)，伦敦：赛吉出版有限公司1993年版，第2～3、177页。 (29)B. S.特纳：《当代公民资格理论问题》，B. S.特纳主编：《公民资格与社会理论》，第9页。 (30)T. H.马歇尔：《公民资格与社会阶级》，第41页。 (31)鲁摩里：《残疾人社会公民权与社区照顾》，第20页。 (32)(33)鲍威尔·马丁主编：《新工党、新福利国家？英国社会政策中的“第三条道路”》(Powell Martin, New Labor, New Welfare State? The 'Third Way' in British Social Policy)，布里斯托尔：政策出版社1999年版，第277、99页。 (34)张姝：《公民权利的社会福利价值探析》，《社科纵横》2006年第7期。 (35)巴巴利特：《公民资格》，第22～23页。 (36)威尔·凯米利卡、瓦尼·诺曼：《公民的回归：公民资格理论研究的最新调查》，《伦理学》1994年第2期。 (37)褚松燕：《公民资格内涵辨析》，《中共福建省委党校学报》2005年第8期。 (责任编辑：admin) |