|
二、跨国史兴起对民族国家史学的影响 作为新的研究视角和方法，跨国史已经对一些国家的国史研究构成强有力的冲击，改变了国史研究的面貌。 在美国，跨国史视角的引入改变了对美国历史上重大问题的理解。殖民地时期的美国史已经被置于相互联系的大西洋世界加以考察，成为更广阔的大西洋史的一部分，而非仅仅是对美利坚合众国历史的准备。(35)美国革命、废奴运动、内战和工业化被重新语境化，其动力深藏于大西洋世界，并受到欧洲思想和事态的深刻影响。(36)进步主义运动的兴起不仅是对美国工业化和社会转型的反应，还被认为是欧美之间人员和思想交流的产物，是20世纪初期兴起的“跨大西洋社会政治”的美国版。(37)民权运动不再是孤立的、纯粹的美国运动，而是与二战后亚洲和非洲反抗白人至上主义和殖民统治的民族解放运动存在密切关系、受到非殖民化进程激励的运动。(38)移民史学者不再仅仅把移民群体纳入以同化为核心的民族主义叙事中，而开始关注移民群体构建的跨国网络的作用及其具有的多重身份和双重国家忠诚。总之，从跨国史视角重新审视美国历史，把美国国家历史视为更大的人类历史的一部分，以及关注外部事态对美国历史进程的影响，已经成为美国史研究和教学的新正统。 欧洲各国历史研究也因为跨国史视角的引入而展现出新的面貌。研究法兰西帝国史的学者把目光从帝国中心投向边缘，关注法国在加勒比和北非的殖民地如何影响法国本土的事件和进程。(39)研究法国大革命史的学者“在法国国界之外”找到了影响大革命进程的因素，发现法国大革命的原因、内在动力和后果都产生于法国对全球化进程越来越深刻的参与。(40)而德国史研究也由于跨国史和全球史视角的引入获得了新的发展，包括研究范围的拓展、题材的增多和因果分析的深化。史学家开始用外部因素和跨国交流来解释德国社会的变化，而不再单纯地从德国社会内部寻找社会变迁的动力。(41)从这个意义上讲，一些学者提出，德国历史的研究应该欧洲化，因为欧洲内部的交往与联系对德国历史极为重要。(42) 实际上，欧洲历史上有非常多的跨国现象，如启蒙运动、工业化、殖民主义、社会主义、福利国家和反犹主义，这些现象无法单纯地从地方的、国家的视角来理解，而需要置于跨国视野中考察。欧洲各国也拥有很多“共同的历史”，如拿破仑战争、1848年革命、一战、二战、欧洲一体化进程、1968年学生运动等，跨国史视角无疑有助于更好地理解这些经历。此外，跨国史视角的引入有助于改变欧洲史研究过于注重大国而忽视小国的局面。长期以来，现代欧洲史的研究主要聚焦于英、法、德等大国，因为这些国家塑造了欧洲历史的进程，而斯堪的纳维亚国家、东南欧国家以及比利时、瑞士与荷兰等小国则被认为无足轻重而遭到忽视，欧洲史变成几个大国史的汇总。但从跨国史的视角来看，荷兰和比利时在现代历史上都曾拥有过海外殖民地，与东南亚和非洲有过广泛的跨国联系，对这些地区产生了重要影响。(43)即使在大国主导的冷战进程中，小国也曾发挥重要作用。例如，促进东西方交流和人权保障等议题在20世纪70年代初期的提出及被写入《赫尔辛基议定书》，主要是比利时、荷兰和卢森堡等欧洲小国推动的结果，其中比利时外长艾蒂安·达维农(Etienne Davignon)发挥了关键作用。在这一过程中美国等大国反而成了追随者。(44) 欧美以外的国家的历史研究也开始引入跨国史的视角。研究犹太史的学者们发现，犹太人的历史主要是由跨国和流散的经历构成的，犹太民族散居世界各地、又返回故国的经历是典型的跨国经历，以色列国家认同的形成是通过把这些跨国经历“国家化”来实现的。也就是说，以色列的民族主义实际上是建立在跨国主义之上的，同时也必须透过以色列与海外犹太族群的跨国联系才能加以理解。因此，跨国视角是理解以色列历史的核心路径。如以色列特拉维夫大学历史系教授舒拉米特·沃尔克夫(Shulamit Volkov)所言，“如果说民族国家历史范式因为将研究对象局限在国家疆界之内的事务而受到其固有‘狭隘性’的损害，那么把一个典型的流散民族作为研究对象的犹太史则本质上是跨国的”。(45) 在跨国史研究的影响下，把国家视为自足、封闭的单位和历史天然载体的史学观念逐渐失去了吸引力，越来越多的国家的“国史”研究被重塑：此前历史书写中“隐形”群体的经历被再现，历史上被淹没的声音开始被倾听，外来因素在本国历史发展中的作用得以凸显，本国历史进程“独特”和“例外”的观念被弱化。托马斯·本德在其2006年出版的从跨国史视角重新书写美国历史的著作中曾言，跨国史视角的引入和该书的出版“预示着我们所熟悉的那种美国历史的终结”。(46)如果用这句话来描述跨国史视角对其他很多国家史学的影响，大体上也是合适的。 需要指出的是，跨国史视角的引入不是要取代民族国家史学，而是丰富和深化各国历史的研究。如于尔根·奥斯特哈梅尔所言，跨国史并非天生就优越于民族国家史，历史学家应将跨国史视为对民族国家史的有益补充，综合运用两种视角和框架研究本国的历史。(47)倡导跨国史的目的是深化对民族国家历史语境的理解，也就是把国家“想象为本质上是在与外部世界的联系中存在的”，“总是卷入或参与到更大的进程和变化中去”。(48)通过对国家的重新定位，民族国家史学才能摆脱其固有的狭隘性和封闭性，适应全球化时代的新现实。 (责任编辑：admin) |