|
《中国社会科学报》：怎样从国家治理的角度认识我国制度特有的优势呢？ 胡鞍钢：可以透过2000—2012年中欧（盟）与中美发展绩效的比较案例加以分析。中欧（盟）治理绩效比较实证分析表明：我国的经济增长绩效远优于欧盟；按购买力平价（PPP）计算的中国国民人均收入对欧盟的追赶系数，从2000年的10.75％提高至2011年的25.77％，提高了15.02个百分点；我国政府的财政平衡能力也远高于欧盟各国政府。 中美治理绩效比较的实证分析表明：2000—2012年间，无论是共和党人小布什还是民主党人奥巴马主政，无论是在拉动经济增长、促进国民增收、保障财政可持续性方面，还是在提高就业水平、完善医疗保障、推动科技创新方面，中国的治理绩效或已优于美国，或已显著缩小与美国的相对差距，形成了强有力的与美国竞争和赶超美国之势。总体的对比形势是，美国在相对退步，中国在相对进步。 《中国社会科学报》：中国治理绩效为何会优于美国？ 胡鞍钢：根本原因在于中国共产党在不断完善和发展国家治理体系，兼顾制度延续与制度创新，进而形成了良好的国家治理能力，与国家发展阶段相适应，与国家治理需要相适应。美国的国家治理体系虽已比较成熟，但并不像许多中国人想象得尽善尽美，并且尚未对其出现的明显缺陷与问题作出有效应对，美国制造并出口金融危机就是最好的例子，美国90%以上的家庭真实财富26年（1986—2012年）不增长更是一例。而中国国家治理体系尽管更为年轻，却表现出更加充沛的活力和更强的变革自觉性。因此，我们应破除对美国制度的迷信，坚定对中国治理体系与治理能力现代化的自觉与自信。未来中国国家治理体系与治理能力的现代化还要继续理论创新和制度创新，以更具竞争力的国家治理机制与更具说服力的国家治理绩效，兑现中国特色社会主义的优越性，为增进全人类福祉作出新的更大贡献。 (责任编辑：admin) |