|
6月27日，日本安倍政府提交了解禁集体自卫权的内阁决议案最终版本。2天后，在东京市中心地区，一名日本男子以自焚的方式，抗议日本修改和平宪法。然而，在遭到强烈反对的情况下，7月1日，安倍政府仍然以内阁决议形式调整对宪法的解释，部分解除对行使集体自卫权的限制。今年是“七七抗战”（亦称“七七事变”、“卢沟桥事变”）77周年，在标识中国全面抗战的重大历史节点，梳理学界对77年前那一重大历史事变的研究成果，对认识安倍政府的政治走向，当不无益处。 七七抗战研究：中国的正义性不容置疑 中日史学界关于“七七事变”的研究，大致始于1980年代中期，并且一直是中日历史研究的重点。上世纪末期，胡德坤、曲家源、李云汉、荣维木等学者发表了大量相关著作和文章。日本学者关于“七七事变”的研究著作也相当多。 不过，中共中央党校教授祝彦表示，关于这段历史，中日双方学者的研究侧重点不同，得出的结论也有差异。有一部分日本学者，为了所谓的“国家利益”，寻找有利于证明自己“合法”与“正义”的历史依据，甚至得出否认战争侵略性的结论，从而掩盖历史真相。 1990年代以来，抗战史研究出现前所未有的“跨界”、共同研究的特点。中国抗日战争史学会还和日本、韩国、美国等国及中国台湾地区的学者广泛开展学术交流，并组织相关纪念活动。特别值得注意的是，2006—2009年，中日两国政府发起、开展了中日共同历史研究。2010年1月，中日共同历史研究委员会公布了阶段性研究报告，涉及“七七事变”等重要历史问题，并发布了中方的表述：此事件作为个案发生可能具有偶然性，但从历史演变过程看，它的发生又有必然性。 日本侵华蓄谋已久，有史料为证。中国社会科学杂志社特聘编审荣维木介绍，日本早就制定了“蚕食”和“鲸吞”的侵华战略。史学界经常提到的田中奏折，其真实性虽然有待确认，但是1890年第一次帝国会议的相关史料，明确记录了日本提出的“大陆政策”，即主张要占领朝鲜、满蒙地区乃至全中国、全世界。1927年东方会议的相关史料，也明确记录了日本当时发布的侵华“战略”。 日本神户大学教授安井三吉在其著作《卢沟桥事件》中，谴责了日本对中国发动战争的侵略行为。书中明确表示，正如中国人常说的“冰冻三尺，非一日之寒”，日本的侵华是有计划、有预谋的。 (责任编辑：admin) |