历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 中国史 > 国史 >

解放战争不是悲剧

http://www.newdu.com 2017-09-06 2013-11-18《中国社会科学报 宋月红 参加讨论

    解放战争胜利距今已过去60多年。然而,有一种观点认为这场战争是“中华民族的一场悲剧”。其所提出的主要理由为:这是一场“中国人打中国人的战争”;“三民主义依然有其强大的生命力”,而这场战争则是“共产主义战胜了三民主义”。其所谓的“悲剧”根源在于,“中华文化中缺少一种现代民主政治的元素”。很显然,这种观点把内战的责任归咎于信仰共产主义的中国共产党,不承认中国共产党所争取建立的新中国的民主政治属性,并把共产主义与三民主义对立起来而否定二者之间的历史与逻辑关系,由此得出解放战争“没有什么值得炫耀的”结论。然而,对解放战争果应如此评价吗?笔者以为,非也!
    首先,谁发动了内战,就应该由谁来承担内战的责任。对于内战的双方来说,如果都不要打、不愿打,自然就打不起来。抗日战争胜利后,作为合作抗日的国共两党,却是“一个要打,一个不要打”。中国共产党主张建立民主的联合政府,采取的方针是坚决反对内战,并以极大的努力和耐心制止内战。1945年9月,毛泽东在回答英国路透社驻重庆记者甘贝尔的书面提问时就指出:“在无论什么情形之下,中共都将坚持避免内战的方针。”正是中国共产党在重庆谈判中的诚意、让步和促进谈判成功的努力,才最终使国共双方达成了“双十协定”。当中共代表与国民党政府代表签订《关于停止国内军事冲突的协定》,并于1946年1月10日公布后,中共中央当日即发布通告,要求各部门“均须切实严格遵行,不得有误”。然而,国民党蒋介石集团则坚持一党专制独裁统治,加之美国对其援助和扶持,不仅不愿意成立民主的联合政府,而且一直在准备内战,并不断挑起冲突,至1946年6月下旬,国民党蒋介石集团撕毁停战协定和政协决议,向中国共产党领导的解放区大举进攻,全面内战由此爆发。要追究内战的责任,首先要追究先发动内战的国民党蒋介石集团的责任。
    其次,中国共产党以人民民主为己任,将内战转化为解放战争,努力建立“独立、和平、民主的新中国”。人类社会自有民主以来,民主从来就不是抽象的,而是具体的、历史的。与以往民主有着本质区别的是,中国共产党追求的民主是中国最大多数人的民主。在近代中国,实现中国最大多数人的民主,首先需要解放工农大众,也就是推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义在中国的统治,建立人民当家作主的新中国。对于抗日战争胜利之后中国的建国问题,中共中央在纪念抗战五周年时曾指出:战后的中国应当是“民主的中国”、“各党派合作经过人民普选的民主共和国”。抗日战争一胜利,中国共产党就在1945年8月25日发表时局宣言,提出了独立、和平、民主的战后建国方针,并以此开展了与内战、独裁的斗争。然而,随着内战的爆发,一方面是国民党蒋介石集团的“一党专制独裁”,一方面是美国的“扶蒋”、“援蒋”政策,干涉中国内政,中国共产党才不得不把内战转化为解放战争,努力争取建成“独立、和平、民主的新中国”,最终推翻了国民党蒋介石集团的一党专制独裁统治,为实现人民民主扫除了制度性障碍。在这个过程中,一些论者眼中的“现代民主”代表——美国不仅没有制止内战,还与内战的发动者绑在了一起,武装了国民党军队,派兵帮助国民党军队运兵抢占城市和重要交通线,纵容国民党蒋介石集团打内战。
    最后,解放战争的胜利,不是共产主义战胜了三民主义,而是彻底实现和超越了三民主义。这里所说的三民主义,是中国民主革命的先行者——孙中山提出的民族、民权、民生“三民主义”。国民党在第一次全国代表大会上通过对三民主义的重新解释,发展为以联俄、联共、扶助农工“三大政策”为核心内容的新三民主义。共产主义与三民主义在民主革命时期是并行不悖的,革命的三民主义是新民主主义的三民主义。1940年1月,毛泽东在《新民主主义论》中比较全面地阐述了什么是革命的三民主义及其与新民主主义的关系。他指出,只有“联俄、联共、扶助农工”的三民主义,中国共产党才称之为“中国今日之必需”,才宣布“愿为其彻底实现而奋斗”。
    在中国共产党看来,中国抗战胜利后是要彻底实现三民主义的。1945年8月30日,毛泽东在同国民党谈判的意见中提出:“在和平、民主、团结基础上实现全国的统一,建设独立、自由和富强的新中国,彻底实现三民主义。”在解放战争中,中国共产党反对帝国主义侵略的一个重要表现是反对国民党政府一切丧权辱国的协定和取消帝国主义在中国的特权。与此同时,中国共产党广泛开展了土地制度改革。土地制度改革实现了耕者有其田,也就是彻底实现了三民主义的民生主义,解放和发展了农村社会生产力。在解放战争即将胜利、新中国筹建之际,毛泽东在《论人民民主专政》中指出,除了谁领导谁这一问题以外,孙中山的民权主义“是和我们所说的人民民主主义或新民主主义相符合的。只许为一般平民所共有、不许为资产阶级所私有的国家制度,如果加上工人阶级的领导,就是人民民主专政的国家制度了”。因此,简而言之,新中国的人民民主专政的国体,可以理解为新三民主义中的民权主义与工人阶级领导的一种结合。
    历史地看,解放战争的胜利是争取“独立、和平、民主的新中国”的力量战胜了国民党蒋介石集团的一党专制独裁统治。在这一过程中,不是共产主义战胜了三民主义,而是三民主义的彻底实现、新民主主义革命的胜利和人民民主专政的新中国的成立。以此而论,解放战争,不是“中华民族的一场悲剧”,而是中国共产党领导下的中华民族追求正义的事业。
    (作者系中国社会科学院当代中国研究所理论研究室主任、研究员) (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片