|
注释： ①阎步克：《品位与职位》，北京：中华书局，2002年，第360—409页。 ②《南史》卷60《徐勉传》，北京：中华书局，1975年，第1478页。 ③岳珂：《愧郯录》卷7《官品名意之讹》，《丛书集成初编》第0842册，北京：中华书局，1985年，第56页。 ④马端临：《文献通考》卷66、67《官品》，北京：中华书局，1986年，第597—608页。 ⑤《资治通鉴》卷147《梁纪三》，北京：中华书局，1956年，第4576页。 ⑥牟发松：《从南北朝到隋唐——唐代的南朝化倾向再论》，《南京晓庄学院学报》2007年第4期。 ⑦叶炜：《南北朝隋唐官吏分途研究》，北京：北京大学出版社，2009年，第47页。 ⑧宫崎市定：《九品官人法研究》，韩昇、刘建英译，北京：中华书局，2008年，第18页。 ⑨《通典》卷37《职官一九》，北京：中华书局，1988年，第1022页。 ⑩《隋书》卷33《经籍志二》，北京：中华书局，1973年，第968页。 (11)姚振宗：《隋书经籍志考证》，《二十五史补编》第4册，上海：开明书店，1936年，第5315页。 (12)《唐六典》卷6《刑部尚书》，陈仲夫点校，北京：中华书局，1992年，第184页。 (13)《梁书》卷2《武帝纪中》，北京：中华书局，1973年，第39页。 (14)《唐六典》卷6《刑部尚书》，第185页。 (15)《梁书》卷25《徐勉传》，第387页。 (16)《隋书》卷33《经籍志二》，第968页。 (17)《唐六典》卷16《卫尉寺》，第459页。按，据《隋书·百官志上》，梁十二卿丞分布在一至五班，卫尉等七丞在四班，与此不合。《唐六典》卷15《光禄寺》：“宋、齐列卿丞并视朝请，梁天监七年，改视员外郎。”(第443页)奉朝请二班，员外散骑侍郎三班。这与“列卿丞班第三”的记载相吻合。即列卿丞原来一律为三班，后来发生变法，分出高低，散布一至五班。这说明《梁选簿》所载是天监七年时的官班，而《隋志》所载官班制是后来的状况。 (18)《唐六典》卷22《少府监》，第574页；卷27《太子家令寺》，第698页。 (19)姚振宗：《隋书经籍志考证》，《二十五史补编》第4册，第5315页。 (20)《通典》卷38《职官二十》，第1032页。 (21)宫崎市定：《九品官人法研究》，第191页。 (22)《通典》卷35《职官一七》，第959页。 (23)宫崎市定：《九品官人法研究》，第193页。 (24)张旭华：《萧梁官品、官班制度考略》，《中国史研究》1995年第2期，后收入《九品中正制略论稿》，郑州：中州古籍出版社，2004年，第241页。 (25)《唐六典》卷9《中书省·主事》：“魏氏所置。历宋、齐，中书并置主事，品并第八。梁中书令史二人，品第八。……隋初。诸台省并置主事令史，皆正第九品上。”(第277页)根据前后文可知，“中书令史”的“中书”为“主事”之讹，形近而误。 (26)《唐六典》卷18《大理寺》：诸卿“魏、晋、宋、齐、梁、陈俱第三品”。(第502页)这与《通典》、《宋书·百官志下》、《隋书·百官志上》记载的魏、晋、宋、陈诸卿官品完全一致。由此可知，梁朝十二卿皆为三品。下文诸卿官品的判定据此，不赘。 (27)《唐六典》卷18《大理寺》载：大理“主簿二人，从七品上”，自注曰：“魏、晋、宋、齐、梁、陈大理皆有主簿，晋至陈俱二人，正七品上，皇朝因而降之。”(第503页)阎步克推测，自注中的“廷尉主簿之‘七品’应为‘九品’之讹”。(《品位与职位》，第295页)其实不然。如果“正七品上”的“七品”为“九品”，则与唐朝“因而降之”、为“从七品上”相抵牾。故，“七品”不误。魏晋南朝的官品没有正、从、上、下，“正七品上”应为“七品”。 (28)《唐六典》卷22《少府监》：梁少府卿，“班第十一，品从第四。陈因之”。(第571页)此官品有误，如上文所述，应为三品。“品从第四”是《唐六典》的编者由“班第十一”换算而来。故笔者赞同陈苏镇的观点：“梁代官品本无正、从之别”，《唐六典》中关于梁官品的“正、从字样都出于《唐六典》的班、品换算”。(转引自阎步克：《品位与职位》，第366—367页) (29)《唐六典》卷23《将作监》：梁大匠卿“班第十，品正第五。陈因之”。(第593页)此官品也是由官班换算而来，不足采信，应为三品。下文的官品判断仿此，不赘。 (30)《唐六典》卷26《司经局》：梁太子洗马“班第六，正七品。陈因之”。(第666页)陈太子洗马为六品，梁也应为六品。 (31)《唐六典》卷26《太子右春坊》：梁太子中舍人，“班第八，正六品。陈因之”。(第670页)陈太子中舍人为五品，梁亦应为五品。 (32)《唐六典》卷26《太子右春坊》：梁太子舍人，“班第三，从八品。陈因之”。(第671页)陈太子舍人为七品，梁亦应为七品。 (33)岳珂：《愧郯录》卷7《官品名意之讹》，第56页。 (34)阎步克：《品位与职位》，第360—409页。 (35)牟发松：《从南北朝到隋唐——唐代的南朝化倾向再论》，《南京晓庄学院学报》2007年第4期。 (36)参见杨恩玉：《萧梁官班制的形成考论——以流外七班、三品勋位及蕴位为中心》，《南京师大学报》2012年第4期。 (37)参见杨恩玉：《官班制的性质、编制标准与作用考论》，《史学月刊》2012年第10期。 (38)张旭华：《从孝文帝清定流品看北魏官职之清浊》，《北朝研究》1992年第1期，后收入《九品中正制略论稿》，第312—313页。 (39)《通典》卷21《职官三·散骑常侍》，第553页。 (40)参见杨恩玉；《官班制的性质、编制标准与作用考论》，《史学月刊》2012年第10期。 (41)最近阎先生的观点有修正，“十八班主要用于管理官资，因而与官品性质不同，并非九品18等的‘变相’。”(阎步克：《中国古代官阶制引论》，北京：北京大学出版社，2010年，第97页) (42)《通典》卷19《职官一》，第481页。 (43)郑樵：《通志二十略·职官一》，北京：中华书局，1995年，第978页；《通志二十略·职官七》，第1237页。 (44)《汉书》卷83《朱博传》，北京：中华书局，1962年，第3405、3406页。 (45)卫宏：《汉旧仪》卷上，孙星衍等辑：《汉官六种》，北京：中华书局，1973年，第72页。 (46)《后汉书》卷33《郑弘传》，北京：中华书局，1965年，第1155页。 (47)岳珂：《愧郯录》卷7《官品名意之讹》，第55—56页。 (48)《三国志》卷16《杜畿传附子恕传》注引《杜氏新书》，北京：中华书局，1982年，第498、502页。 (49)《通典》卷36《职官一八》，第991—992页。 (50)《隋书》卷26《百官志上》，第729—730页。 (51)《晋书》卷41《刘寔传》，北京：中华书局，1974年，第1191页。 (52)《太平御览》卷242《职官部四十·翊军校尉》引王隐《晋书》，上海：上海古籍出版社，2008年，第3册，第326页。 (53)《晋书》卷50《庾峻传》，第1392页；卷70《卞壶传附父粹传》，第1867页。 (54)《隋书》卷26《百官志上》，第738页。 (55)官崎市定：《九品官人法研究》，第126页。 (56)《唐六典》卷26《太子詹事》，第662页。 (57)《晋书》卷67《郗鉴传附孙恢传》，第1805页；卷56《江统传附子虨传》，第1538页。 (58)《宋书》卷74《臧质传》，北京：中华书局，1974年，第1910页。 (59)《唐六典》卷14《太常寺》，第394页。 (60)《宋书》卷66《何尚之传》，第1733—1734页。 (61)《南齐书》卷42《王晏传附弟诩传》，北京：中华书局，1972年，第744页。 (62)阎步克：《品位与职位》，第295页。 (63)《南齐书》卷16《百官志序》，第311页。 (64)《隋书》卷26《百官志上》，第725页。 (65)《南齐书》卷16《百官志》，第315页。 (66)《唐六典》卷21《国子监》：晋国子助教，“官品视南台御史，服同博士。……宋、齐并同”。(第559页) (67)阎步克：《品位与职位》，第295页。 (68)阎步克考证，晋、宋、齐的国子博士，“均应官品第五”。(《品位与职位》，第290页)《唐六典》卷21《国子监》：国子博士，“晋官品第六，介帻，两梁冠，服、佩同祭酒。宋、齐无所改作”。(第559页)《通典·晋官品》与《宋官品》的“诸博士”或“博士”皆为六品。《宋书·百官志下》，博士也是六品。笔者认为要推翻以上三书完全一致的记载是非常困难的，所以仍依据史书记载。 (69)《唐六典》卷2《吏部尚书》，第26页；卷9《中书省》，第273页。 (70)《通典》卷21《中书省》，第562页。 (71)这一高屋建瓴的观点承蒙南京大学张学锋教授提示，此致谢忱。 (72)阎步克：《品位与职位》，第408页。 (73)《梁书》卷1《武帝纪上》，第23页。 (74)《南齐书》卷16《百官志》，第311页。 (75)《艺文类聚》卷48《吏部尚书》引《晋诸公赞》，上海：上海古籍出版社，1999年，第857页。 (76)张鹏一编著：《晋令辑存》，徐清廉校补，西安：三秦出版社，1989年，第263—264页。 (77)张鹏一编著：《晋令辑存》，第52页。 (78)张鹏一编著：《晋令辑存》，第223页。 (79)《晋书》卷46《刘颂传》，第1306、1308页。 (80)《晋书》卷46《李重传》，第1310页；《通典》卷16《选举四》，第387页。 (81)阎步克：《品位与职位》，第396—397、408—409页。 (82)《晋书》卷106《石季龙传上》，第2764页。 (83)《隋书》卷26《百官志上》，第748页。 (84)宫崎市定：《九品官人法研究》，第122页。 (85)宫崎市定：《九品官人法研究》，第207页。 (86)《隋书》卷33《经籍志二》，第968页。 (87)《旧唐书》卷46《经籍志上》：“《百官阶次》一卷，范晔撰。《宋百官阶次》三卷，荀钦明撰。”(北京：中华书局，1975年，第2000页) (88)《南齐书》卷23《褚渊传》，第427页。 (89)阎步克：《品位与职位》，第405页。 (90)《唐六典》卷2《吏部尚书·郎中》，第29页。 (91)《南齐书》卷52《王逡之传附从弟珪之传》，第903页。 (92)《隋书》卷26《百官志上》，第738页。 (93)《唐六典》卷14《太常寺》，第396—397、400页。 (94)宫崎市定：《九品官人法研究》，第190—191页。 (95)阎步克：《品位与职位》，第250页。 (96)《隋书》卷26《百官志上》，第729、738页。 (97)《唐六典》卷2《吏部尚书》，第26页。 (98)《隋书》卷26《百官志上》，第729页。 (99)《隋书》卷27《百官志中》，第751页。 (100)《汉书》卷19上《百官公卿表上》，第725、726页。 (101)阎步克：《品位与职位》，第244页。 (102)《宋书》卷39《百官志上》，第1220页。 (103)《晋书》卷24《职官志》，第725页。 (责任编辑：admin) |