|
释疑解惑，传本扬学 经过近二十年寻访，海外中医典籍的存藏情况大致清晰：海外130家主要图书馆共存藏31250部，其中近200种国内已经失传，另有200余种国内存藏稀少。简单的数字背后，是郑金生团队艰苦的工作。 “当最初的30种失传古医籍复制回国后，接下来就必须在日本开展更进一步的调查。要想用有限的经费复制更多的珍稀古医籍，就必须选准书种。虽然我们都是从事医史研究多年的学者，但平时积累毕竟有限。上百家图书馆的馆藏书目，数千种古医籍，必须一种一种与国内书目对比、考查。枯燥单调的核查，极需耐心和定力。光查书目还不够，对著录欠明的古籍，必须亲自考查原书。”郑金生回忆，1999年，他赴日本工作了10个月，得以走访日本收藏中医古籍较多的十几家公私图书馆，仅在日本内阁文库就逗留了大约4个月，“那段时间，每日早出晚归，手不释卷，写下的古医籍经眼录就有40余万字。” 然而，终日里手抚着先人的手泽，虽然枯燥，但也有快乐。“看着前人，有的甚至是李时珍也未曾见过的珍稀古医籍，想到它们将很快回归故里再度问世，心中那份愉悦真是难以言表。”郑金生介绍，《丛刊》收录的书中，宋代的《活人事证方》、元代的《图经备要本草诗诀》、明代的《槐荫精选单方》等不少书都写成于《本草纲目》撰成之前，而且是《本草纲目》没有引用过的；还有宋代的《选奇方后集》《十便良方》等医书虽然见于《本草纲目》，但却属转引而来，李时珍并未见到原书，说明当时已极少流传。 在发现珍稀典籍的同时，郑金生也解决了不少疑难问题。比如，在日本内阁文库的书目中，《伤寒五法》被置于“方论·伤寒”类中，而《窥垣秘术》则被放入“杂记”类。经过比较，郑金生判断，这两部书其实同为一种书，只不过书名不同。日本内阁文库藏有两部《山谷便方》，一部作者为欧士海，另一部为唐欧。郑金生发现，这两部书内容一样，署名也一样，均为“闽福唐欧士海述”。只是著录者误将作者欧士海的籍贯“福唐”（今福建福清）拆开，使作者成为“唐欧”字“士海”了。 “解决了这些疑难，不仅可为我们回归医书提供依据，更重要的是有利于辨章学术，不至于被这些异名所迷惑。”郑金生说，虽然二十年来他和他的团队进行了大量工作，解决了不少疑难问题，使400多种珍贵古医籍影印回归，但尚未能普查海外所有图书馆所藏汉籍及其中所含的中医古籍，“据报道，至今欧美某些图书馆尚有未曾整理编目的汉籍，其中肯定也有中医古籍。海外古籍的全面普查，需要国家投入更大的力量。” (责任编辑：admin) |