|
党的十八届六中全会聚焦全面从严治党重大问题，筑牢全面从严治党的政治根基。在这样一个严肃的历史关头，哲学社会科学工作者更应关注党史研究，深化党史研究。中华民族是最珍视自身历史的民族，中国共产党是最珍视自身历史的政党。党史研究，事关我们党和中华民族的昨天、今天和未来，其意义不言而喻。 作为党性与科学性相统一的党史研究 对于党史这门学科，习近平总书记曾指出：“党史研究是一门研究中国共产党的历史、从中国共产党的活动揭示当代中国社会运动规律的科学，要坚持党性和科学性的统一。”这一论断集中概括了党史研究的基本内容和根本特征。从内容上看，党史研究包括两个层面：首先是研究党的历史上的事件和人物，展现党的历史进程，是为党史研究的初级内容；其次是在展现党的历史进程的基础上，分析和总结党领导革命、建设和改革的历史经验，分析和总结党领导国家发展和民族复兴的思想和实践规律，进而揭示当代中国社会运动的规律，是为党史研究的高级内容。 党史研究的内容决定了它必定是一门具有鲜明党性的学科。同时，党史研究本身又是党的事业的重要组成部分，是党的意识形态的重要组成部分，是中国共产党借鉴历史、总结经验、探索规律、宣传和教育广大群众的重要思想武器。如此一来，党史研究与党性更加密不可分。在“历史是任人打扮的小姑娘”面前，如果没有党性原则，人们会失去对各种“打扮”的识别和批判能力，容易相信一些“假扮”，从而丧失对历史的正确理解，也就不会产生正确的教育和引导效应。 同时，党史研究又是一门科学。它有自己的学术规范、研究路数和发展规律，有自己的问题意识和现实关怀。它的研究对象，无论是中国共产党产生、发展的整个历史过程，还是党的历史活动、历史事件、历史言论、历史经验教训、历史发展规律、历史人物、历史器物、历史典章制度等，都是无可否认的客观存在。要研究它们就必须遵循科学的理念和方法。而客观的研究对象和科学研究方法的使用正是一门学问形成和发展的基础。 正是因为既有党性又有科学性，党史研究令很多研究者觉得不好把握。事实上，党性和科学性在党史研究中是可以而且应当统一的。毛泽东曾说，“没有科学的态度，即没有马克思列宁主义的理论和实践统一的态度，就叫做没有党性，或叫做党性不完全”，“粗枝大叶、自以为是的主观主义作风，就是党性不纯的第一个表现；而实事求是，理论与实际密切联系，则是一个党性坚强的党员的起码态度”。可见党性和科学的态度在现实中并不矛盾。不仅如此，英国史学家霍布斯鲍姆还提出，党派知识分子所研究的问题和科学可能是其他知识分子们没有考虑到的，是一种“把新思想、新问题、新挑战从学科外部引入学科内部中”的威力机制。在党史研究中把党性与科学性统一起来，在“求历史之实”的基础上“求历史之是”，正是党史研究区别于其他学科研究的根本标志。 (责任编辑：admin) |