|
日本作为甲午战争的挑起者，保留了大量原始的战争档案，是研究甲午战争史不可或缺的一手资料。近年来，日本公开了很多相关史料。中方关于甲午战争史尤其陆战史的档案史料不多，日方档案则可以弥补这一不足，是必须重点利用的资料。英、俄、德、法、美等国都是甲午战争的“见证者”，英国远东舰队一直关注甲午海战，俄国参与斡旋中日在朝争端，英、德是北洋海军主力军舰的两大制造国，近代中国海军船舶制造业、海军学堂则打下了深深的法国烙印，美国记者曾对日军在辽东半岛的战役做过详细战场报道。国内学界对这些档案的发掘利用还远远不够，有必要加强。 扭转“重海轻陆”现象 120年来，有关甲午战争战略战术、海陆战役、武器装备、教育训练的探讨从来没有停止过。在当前东亚错综复杂、暗流涌动的地缘政治和国际局势下来反思甲午战争史研究，正是历史给予今人的宝贵财富。 回顾甲午战争史研究，可着力点依然不少。例如，对中日双方决策机制、指挥体系经验教训的系统总结，有关甲午战争中陆海协同、抗登陆问题的探讨，日本对华的情报战、舆论战、心理战，甲午时期两国的军事后勤保障问题、中国民众的爱国抗日运动，等等，均有待于进一步研究。 长期以来，甲午战争史研究存在“重海轻陆”现象，亟须加强甲午陆战史研究。对甲午陆战战役，以及中日双方陆军的战略战术、指挥官能力素质、战斗精神、陆军武器装备等问题的探讨，都有很大的开拓空间。 海战历来是甲午战争史研究的热点，成果颇多，然囿于史料和研究方法，有创见的观点并不多见。北洋海军的战略战术一直是研究重点，但从海军学术史角度进行的研究并不多。此外，海军官兵战斗精神、鱼雷艇编队运用、北洋海军与列强远东舰队的横向比较等问题，亦是值得开拓的领域。从新的视角来考察黄海海战战术、旅顺大屠杀、“致远”舰沉没之谜等个案，其现实价值所关尤重。 （作者单位：军事科学院军事历史和百科研究部） (责任编辑：admin) |