|
四分历法 语言学家、楚辞学家汤炳正先生曾言：“两千年以来，汝舟先生是第一位真正搞清楚《史记·历书·历术甲子篇》与《汉书·律历志·次度》的学者。”《历术甲子篇》《次度》是中国古代天文历法的两大宝书，尘封两千余年，无人能识。张汝舟先生考据出司马迁所记《历术甲子篇》正是我国第一部历法——四分历；《次度》所记载的实际天象，正是四分历实施之时，在战国初年公元前427年（甲寅年）。依此两部宝书，张汝舟先生还原了我国从战国初到三国蜀汉亡行用了700年的四分历。 四分历是以365又1/4日为回归年长度，29又499/940日为朔策（平均一月长度），十九年闰七为置闰方法的最简明历法。张汝舟先生熟知现代天文历法体系，明了四分历的误差，发明出3.06年差分的算法，以公元前427年为原点，前加后减，修正四分历的误差。这一算法的发明，使古老的四分历焕发青春。简明的四分历法成为可以独立运用的历法体系，上推几千载，下算数千年。其推算结果，既与现代天文学推测的实际天象相吻合（只有平朔、定朔的误差而已），又与古籍、出土文物中的历点相吻合，客观上验证了张汝舟先生所建立的天文历法体系的正确性。张汝舟先生不仅还原了四分历的使用历史，同时构建了一套完整自洽并可以独立运用的古代天文历法体系。 张汝舟先生精研古代天文历法，首先应用于西周年代学研究。1964年发表《西周考年》，得出武王克商在公元前1106年，西周总年数336年的确凿结论。 《史记》年表起于共和元年（公元前841年），共和元年至今近三千年纪年，历历分明。共和之前西周各王年，向无定说。最重要的时间点即是“武王克商”之年。李学勤先生说：“武王克商之年的重要，首先在于这是商周两个朝代的分界点，因此是年代学研究上不可回避的。这一分界点的推定，对其后的西周来说，影响到王年数的估算；对其前的夏商而言，又是其积年的起点。” 《西周考年》中利用古籍、出土器物的41个宝贵历点（有王年、月份、纪日干支及月相的四要素信息），以天上材料（实际天象）、地下材料（出土文献）与纸上材料（典籍记载）“三证合一”的系统方法论，确证武王克商在公元前1106年。张汝舟先生总结他的方法为一套技术——四分历推步，四个论点——否定“三统历”、否定“三正论”、否定“月相四分说”、确定“失闰限”与“失朔限”。 “月相四分说”与“月相定点说”是目前史学界针锋相对的两种观点。“月相四分说”是王国维先生在“三统历”基础上悟出的，在夏商周断代工程中进一步演化为“月相二分说”。而张汝舟先生坚持的“月相定点说”是四分历推步的必然结果，有古籍、青铜器中历点一一印证。月相定点与否的争执，本质是对古代四分历法是否有足够清晰认识的问题。 清儒有言：“不通声韵训诂，不懂天文历法，不能读古书。”诚非虚言。考据古天文历法是一项庞大繁难的系统工程。古天文历法源远流长，张汝舟先生的学术博大精深，本文所述仅是“冰山一角”。我们在从汝舟师学习的过程中有这样的体会：一是要树立正确的星历观点，才不至为千百年来的惑乱所迷；二是要进行认真的推算，达到熟练程度，才能更好地掌握他的整个体系。张汝舟先生古天文历法体系又是简明、实用的，用于考证古籍中的疑年问题游刃有余，用于先秦史年代学的研究屡建奇功。 (责任编辑：admin) |